Fundus-Fonds Nr. 34: Grand Hotel Heiligendamm droht das Aus
ID: 364622
Einst galt das mit Geldern von ca. 2000 Fundus-Fonds Anlegern finanzierte Grand Hotel in Heiligendamm als das Aushängeschild für Firstclass-Tourismus in ganz Deutschland. Als Schauplatz des G8-Gipfels im Jahre 2007 erlangte das Hotel sogar medialen Weltruhm. Doch nicht zuletzt aufgrund der weit unter den prognostizierten Erwartungen gebliebenen Hotel- und Tagungsgastzahlen geriet das als Prestigeobjekt unter den Fundus-Fonds gehandelte Anlageobjekt für die Zeichner zusehends mehr und mehr zum wirtschaftlichen Desaster. Am 11.03.2011 sollen die Anleger des seit dessen Neueröffnung im Jahr 2003 fast nahtlos hohe Verluste einfahrenden Grand Hotels auf einer Gesellschafterversammlung in Aachen über die mehr als ungewisse Zukunft des Fundus Fonds Nr. 34 entscheiden.
Im Rahmen der auf den 11.03.2011 terminierten Gesellschafterversammlung soll den Anlegern das seitens der Wirtschaftsberatungsgesellschaft Pricewaterhouse Coopers entwickelte Sanierungskonzept zur Abstimmung vorgelegt werden. Selbiges sieht unter anderem eine Reduzierung des sich ursprünglich auf € 127 Millionen belaufenden Investitionskapitals auf jetzt nur noch € 12, 7 Millionen vor. Für die Anleger hätte dieser gravierende Einschnitt zur Folge, dass sie 90% des ihrerseits ursprünglich eingebrachten Geldes als uneinbringbar einstufen müssten. Zudem erfordert der Sanierungsplan von den Fundus-Anlegern noch weitere schmerzliche Einschnitte: Um den Fonds dauerhaft zu entschulden, sollen die sich seinerzeit mit ursprünglich mindestens DM 50.000,- an dem 5-Sterne-Hotel beteiligten Anleger nunmehr noch einen Gesamtbetrag in Höhe von € 32,5 Millionen aufbringen.
Ausgang der Abstimmung offen
Ob die Anleger der Fondsgeschäftsführung noch einmal folgen und dem Sanierungskonzept ihre Zustimmung erteilen werden, wird sich mit entschiedener Sicherheit erst nach Versammlungsende konstatieren lassen. Über das Abstimmungsergebnis und die sich hieraus für die Anleger resultierenden Konsequenzen werden wir in Kürze an dieser Stelle berichten.
Viele Fundus-Anleger sind verunsichert
Auffallend ist, dass auch im Fundus-Fonds Nr. 34 eine zusehends in die Kritik der Anleger geratene Geschäftsführung im Vorfeld der Abstimmung die ohnehin schon verunsicherten Anleger zu einem für sie günstigen Abstimmungsergebnis zu bewegen versucht: So gibt sie den Fundus 34-Zeichnern zuletzt in deren Einladungsschreiben von Mitte Februar deutlich zu verstehen, was die Anleger im Falle der nicht erfolgenden Annahme des als einziges Rettungsmittel propagierten Sanierungsplans zu erwarten haben: Zwangsverkauf der Immobilie, Insolvenz des Fonds und damit einhergehender Totalverlust.
Charakteristisch für das mehr als zweifelhafte Gebaren der Fondsverantworlichen ist auch, in welch sorgloser Manier selbige vorliegend dem Gebot der Kostenkontrolle zuwiderhandeln:
Während man auf der einen Seite zur Stützung des die eigene Existenz sichernden Sanierungsplans eine hohe Vergütungsentgelte generierende Wirtschaftsprüfungsgesellschaft sowie einen nicht minder schlecht dotierten Rechtsprofessor mit Gutachten und Expertisen zur Rettung des Fonds beauftragt, wird man auf der anderen Seite nicht müde, von den Anlegern hohe finanzielle Opfer abzuverlangen.
Rechtliche Möglichkeiten für Betroffene
Auch in rechtlicher Hinsicht sind Fundus-Fonds-Anleger nicht schutzlos gestellt.
Sollten Anleger von Ihrem Anlageberater oder von Ihrer Bank nicht umfassend über die Risiken einer Beteiligung an einem Fundus-Fonds aufgeklärt worden sein, so bestehen möglicherweise Schadensersatzansprüche. Die Schadensersatzansprüche können sich zum einen aus Prospekthaftung, zum anderen aufgrund Falschberatung ergeben.
In zahlreichen Gerichtsurteilen wurde zudem festgestellt, dass die beratende Bank beim Verkauf von geschlossenen Fonds die Rückvergütungsgebühren offenlegen muss. Deshalb kann im Fall der Zahlung von versteckt geflossenen Innenprovisionen (Kick-back) und mangelnder Information hierüber der Anleger verlangen, so gestellt zu werden, als hätte er die Beteiligung nicht geschlossen.
Betroffene Anleger von Fundus-Fonds sollten dabei stets deren in Betracht kommenden Ansprüche umfassend durch einen auf Kapitalanlagerecht spezialisierten Rechtsanwalt überprüfen lassen. Hierbei sollten Fundus-Fonds-Zeichner jedoch nicht mehr allzu lange zuwarten:
Am 31.12.2011 tritt für so genannte Altfälle (also solche Kapitalanlagen, die bereits vor dem 01.01.2002 gezeichnet wurden) eine absolute Verjährung ein: Hierunter fallen dann auch die Ansprüche der sich in den 90 er Jahren an Fundus-Fonds beteiligten 50.000 Anleger.
Weitere Infos zu dieser Pressemeldung:
Themen in dieser Pressemitteilung:
Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Die Esslinger Kanzlei Hänssler & Häcker-Hollmnann hat sich seit ihrer Gründung auf die Rechtsberatung in den Bereichen Immobilien-, Kapitalanlage- und Bankrecht spezialisiert.
Die Kanzlei engagiert sich seit Beginn ausschließlich auf der Verbraucherseite und verfügt über umfangreiche Erfahrungen in außergerichtlichen Verhandlungen und vor Gericht.
Die Kanzlei betreut bundesweit Immobilenerwerber, Fondserwerber und andere private Kapitalanleger aus dem gesamten Bundesgebiet.
Als mittelständische und überregional tätige Kanzlei betreuen wir unsere Mandanten individuell und persönlich im Einzelfall, wie auch in Fällen mit zahlreichen Geschädigten im Verbund.
Freihofstraße 6
73730 Esslingen
Tel.: 0711-9308110
Fax: 0711: 0711-368438
Mail: a.frank(at)hh-h.de
Web: www.hh-h.de
Ansprechpartner: RA Andreas Frank
Freihofstraße 6
73730 Esslingen
Tel.: 0711-9308110
Fax: 0711: 0711-368438
Mail: a.frank(at)hh-h.de
Web: www.hh-h.de
Ansprechpartner: RA Andreas Frank
Datum: 10.03.2011 - 17:37 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 364622
Anzahl Zeichen: 4772
Kontakt-Informationen:
Ansprechpartner: RA Andreas Frank
Stadt:
Esslingen am Neckar
Telefon: 0711-9308110
Kategorie:
Rechtsberatung (gewerblich)
Meldungsart: bitte
Versandart: Veröffentlichung
Freigabedatum: 10.03.2011
Diese Pressemitteilung wurde bisher 752 mal aufgerufen.
Die Pressemitteilung mit dem Titel:
"Fundus-Fonds Nr. 34: Grand Hotel Heiligendamm droht das Aus"
steht unter der journalistisch-redaktionellen Verantwortung von
Rechtsanwälte Hänssler & Häcker-Hollmann (Nachricht senden)
Beachten Sie bitte die weiteren Informationen zum Haftungsauschluß (gemäß TMG - TeleMedianGesetz) und dem Datenschutz (gemäß der DSGVO).
HCI Shipping Select XVI: Schiffsfondsanleger beteiligen sich mit € 56.000.000,00 HCI Capital hatte den in die drei Tanker MS Hellespont Trader, MS Hellespont Trinity und MS Hellespont Trooper investierenden Schiffsfonds im Jahr 2005 mit einem Investitionsvolumen in Höhe von €
HCI Shipping Select XVII aktuell: Schiffsgesellschaft MS Hellespont Triumph insolvent ...
HCI Shipping Select XVII : Investition in 5 Fondsschiffe 2006 hatte HCI den aus insgesamt fünf Schiffen (MS Majesty, MS Emily C, MS Stadt Solingen, MS Lake St. Clair sowie MS Hellespont Triumph) bestehenden Schiffsfonds HCI Shipping Select XVII mit einem Investitionsvolumen in Höhe von € 14
BS Invest MS "GUSTAV SCHULTE" Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG meldet Insolvenz an ...
MS „Gustav Schulte“:Erstemission erfolgt 2007 Der Schiffsfonds Initiator BS Invest Gesellschaft für Beteiligungsvermittlung mbH hatte den Schiffsfonds MS „Gustav Schulte“Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG 2007 mit einem Investitionsvolumen in Höhe von € 45.657.000,00 am Markt
Weitere Mitteilungen von Rechtsanwälte Hänssler & Häcker-Hollmann
Bundesverfassungsgericht begrenzt Rechtsfortbildung des BGH im Familienrecht ...
Im Jahr 2008 wich der Bundesgerichtshof im Rahmen richterlicher Rechtsfortbildung von der, in § 1578 Abs. 1 Satz 1 BGB fundierten, Berechnungsgrundlage nachehelicher Unterhaltsverpflichtungen ab. Sofern ein, zum nachehelichen Unterhalt verpflichteter, Ehegatte nach geschiedener Ehe wiederum heira
Die Bewertung von Immobilien im Rahmen des Zugewinnausgleichs ...
Der Streit um die Bewertung von Immobilien im Rahmen der Scheidungsfolgenregelung befasst deutsche Gerichte bis in die höchsten Rechtsprechungsinstanzen. In diesem Zusammenhang formulierte der Bundesgerichtshof in einer Entscheidung vom 17. November 2011 (BGH XII ZR 170/09) einmal mehr ihre GrundsÃ
Schiffsfonds aktuell: Hiobsbotschaften für Anleger reißen nicht ab ...
Produktentankerfonds 1: Anleger müssen Ausschüttungen zurückzahlen Bereits im Januar dieses Jahres setzte der Fondsbeirat die Anleger des Produktentankerfonds 1 darüber in Kenntnis, dass eine Sanierung des in Liquiditätsengpass geratenen Schiffsfonds unumgänglich sei. Als Grund für die F
BGH entscheidet zur quotalen Haftung von Gesellschaftern geschlossener Immobilienfonds ...
Zwei Fälle zur Entscheidung In den den BGH -Entscheidungen zugrundeliegenden beiden Fällen hatten die innenfinanzierenden Banken die Gesellschafter anteilig (quotal) für die seitens des Fonds aufgenommenen Darlehensverbindlichkeiten in Regress genommen. Grundlage für die Inanspruchnahme war e
