Strafurteile im Wasser-Riese-Prozess vor dem Schöffengericht des Amtsgerichtes Nürnberg gesprochen

(firmenpresse) - In dem sogenannten Wasser-Riese-Strafverfahren wurde nach Auskunft der Justizpressestelle in Nürnberg am 20. Juli 2011 vor dem Schöffengericht des Amtsgerichtes Nürnberg ein Urteil gesprochen (Az. 47 Ls 508 Js 373/06). Der dort angeklagte Herr W. wurde laut Mitteilung des Gerichtssprechers zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und sieben Monaten unter Einbeziehung einer früheren Strafe wegen Fahrens ohne Fahrerlaubnis verurteilt. Der Angeklagte Sch. wurde zu zwei Jahren und sechs Monaten Freiheitsstrafe verurteilt. Vorgeworfen wurden ihnen insgesamt 77 Fälle des Betruges. Hintergrund des Falles sollen nach Auskunft des Gerichtssprechers rechtliche Rahmenbedingungen bei Verträgen mit Trinkwasseraufbereitungsanlagen und ein umstrittenes Rücktrittsrecht gegenüber dem Käufer sein. Das Strafurteil ist noch nicht rechtskräftig.

Die Verträge der Trinkwasseraufbereitungsanlagen bei der Firma Wasser-Riese Ltd. & Co. KG. waren mit Zusatzvereinbarungen versehen, demzufolge die Anlage für sechs Monate getestet werden konnte. Innerhalb dieser Testphase stand es den Käufern frei, das Vertragsverhältnis zu lösen, wobei die Firma Wasser-Riese den zugleich abgeschlossenen Darlehensvertrag übernehmen sollte. Als sich einige Käufer auf die Zusatzklausel beriefen, wurden sie von der Verkäuferin an die finanzierende Bank verwiesen. Die wiederrum behauptete, von nichts gewusst zu haben und wollten den Darlehensvertrag erfüllt haben.

Doch nicht bloß die Käufer dieser Trinkwasseraufbereitungsanlagen dürfte dieses Strafurteil interessieren, sondern ggf. auch die Käufer und Verpächter der in Nürnberg ansässigen insolventen Firma GFE – Gesellschaft für erneuerbare Energien mbH bzw. der schweizerischen GFE Energy AG:
Zwar hat das Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft Nürnberg-Fürth in Sachen GFE Nürnberg mit dem Wasser-Riese-Strafverfahren vom reinen Sachverhalt nichts zu tun. Eine Gemeinsamkeit liegt allerdings darin, dass die Verurteilten W. und Sch. zugleich Beschuldigte im Fall der deutsch-schweizerischen Unternehmensgruppe GFE sind und somit, sollte die jetzige Entscheidung rechtskräftig werden, im Ermittlungsverfahren der GFE bereits vorbestraft sind.



Dr. U. Schulte am Hülse
Rechtsanwalt und Fachanwalt
für Bank- und Kapitalmarktrecht
Weitere Infos zu dieser Pressemeldung:
Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Bereitgestellt von Benutzer: Schultelaw
Datum: 09.10.2011 - 20:53 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 495777
Anzahl Zeichen: 2340

Kontakt-Informationen:
Ansprechpartner: Ulrich Schulte am Hülse
Stadt:

Potsdam

Telefon: 0331 97 93 75 0

Kategorie:

Recht und Verbraucher

Meldungsart: Unternehmensinformation
Versandart: Veröffentlichung

Diese Pressemitteilung wurde bisher 383 mal aufgerufen.

5 bis 15 Jahre? - Der BGH und die Regeln der Strafzumessung ...
1. Grundlagen der Strafzumessung Wenn ein Gericht, den Angeklagten verurteilt, stellt sich stets die Frage, wie dieser zu bestrafen ist. Hierbei orientiert sich das Gericht in einem ersten Schritt am sog. Strafrahmen. Denn der Gesetzgeber hat für bestimmte Straftaten ganz bestimmte Sanktionsm

Wie können Unternehmen ihr Audio-Logo schützen? ...
Was ist eine Hörmarke? Der Sinn und Zweck einer Marke besteht darin, ein Unternehmen von vielen anderen Unternehmen zu unterscheiden und die Herkunft von Produkten bzw. Dienstleistungen von einem bestimmten Unternehmen gegenüber dem Verbraucher zu garantieren. Unter Marketingaspekten kommt der

(Sport-)Strafrecht: Die Verteidigung gegen Dopingvorwürfe ...
1. Ist das Doping strafbar? Die berechtigte Frage "Ist Doping strafbar" darf nicht pauschal mit "Ja" oder "Nein" beantwortet werden. Beides wäre unseriös. Vielmehr kommt es auf die konkrete Art des Dopings an. a) Verstoß gegen das Arnzeimittelgesetz Wer best

Weitere Mitteilungen von ilex Rechtsanwälte & Steuerberater

Vertragsmanagement-Experte myCONTRACT24 vereinbart Partnerschaft mit KYOCERA MITA ...
Hamburg, 06. Oktober 2011. Der Hamburger Vertragsmanagement-Spezialist myCONTRACT24 und KYOCERA MITA, weltweit führender Anbieter von wirtschaftlichen Outputlösungen, schließen eine Kooperation. Die Kunden beider Unternehmen profitieren von der Partnerschaft: Beispielsweise erhalten KYOCERA-Kunde

Schadenersatz für Schiffsfonds-Anleger: OwnerShip Tonnage VI ...
Mit rund 10Mio. € haben sich Anleger an dem im Jahr 2006 emittierten Schiffsfonds OwnerShip Tonnage VI beteiligt. Der Fonds wurde unter anderem über Cortal Consors aktiv vertrieben und beraten. Bei der Prüfung des Fondsprospekts haben wir festgestellt, dass dieser nicht ausweist, welcher Ante

Zehn Jahre eingetragene Lebenspartnerschaften ...
Ebenso können gleichgeschlechtliche Partner in Deutschland kein Kind gemeinsam adoptieren. Es ist lediglich eine Stiefkindadoption möglich, wenn ein Partner ein leibliches Kind mit in die Ehe bringt. Es ist aber dennoch sinnvoll, eine eingetragene Lebenspartnerschaft zu schließen. Die Lebensp

HCI Schiffsfonds IV – Falschberatung und Prospektfehler ...
Anlegerkanzlei Nittel macht Schadenersatz gegen AWD geltend Mit rund 25 Mio. € haben sich Anleger im Jahr 2003 am HCI Schiffsfonds IV beteiligt. Wir sind von Mandanten, die vom AWD beraten wurden, beauftragt worden, Schadenersatz geltend zu machen. Bei der Überprüfung haben wir Beratungs- und