Lausitzer Rundschau: Warum nicht mit 14?
Zur Diskussionüber eine Aufhebung der Altersgrenze beim Wahlrecht
ID: 1084821
Jugendlichen derzeit die geltende Altersbegrenzung im Wahlrecht, 18
Jahre, an; eine Stiftung macht dagegen gleichzeitig in der
Öffentlichkeit Front. Zu Recht. Mit 14 Jahren sind Jugendliche
religions- und strafmündig. Warum sollten sie dann nicht auch wählen
dürfen? Freilich wäre es falsch, jegliche Altersgrenze fallen zu
lassen, wie auch gefordert wird. Das ergibt sich schon aus der
grundgesetzlichen Vorgabe, dass die Stimmabgabe frei und geheim
erfolgen muss. Bei Kindern und Kleinkindern wäre das kaum der Fall,
da würden die Eltern das Kreuz machen oder beeinflussen. Und die Idee
eines Familienwahlrechts für diese Gruppe - die Eltern haben mehrere
Stimmen - widerspricht dem Verfassungsprinzip der Gleichheit der
Wahl. Ein Bürger, eine Stimme. Aber ansonsten ist nicht einzusehen,
warum nicht Jugendliche genauso ihre politische Meinung äußern
sollten wie Alte. Das Argument, es fehle ihnen an
Verantwortungsgefühl, Informiertheit und Reife zieht nicht - diese
Faktoren sind auch nicht bei jedem Erwachsenen gleich ausgeprägt.
Nicht zu reden zum Beispiel von demenzkranken Menschen. Ohnehin
würden von einem jugendlichen Wahlrecht wahrscheinlich nur wenige
Gebrauch machen, nämlich die politisch interessierten Jugendlichen.
Und dass die ihre Stimme nicht nur abgeben, sondern auch erheben, ist
geradezu wünschenswert. Denn mit jeder Bundestagswahl wird auch über
ihre Zukunft entschieden. Man denke nur an die gerade wieder mit dem
Rentenpaket erfolgte Selbstbedienung der älteren Generationen zu
ihren Lasten. So was ginge dann nicht mehr so leicht.
Pressekontakt:
Lausitzer Rundschau
Telefon: 0355/481232
Fax: 0355/481275
politik@lr-online.de
Themen in dieser Pressemitteilung:
Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Datum: 15.07.2014 - 20:15 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 1084821
Anzahl Zeichen: 1943
Kontakt-Informationen:
Stadt:
Cottbus
Kategorie:
Politik & Gesellschaft
Diese Pressemitteilung wurde bisher 279 mal aufgerufen.
Die Pressemitteilung mit dem Titel:
"Lausitzer Rundschau: Warum nicht mit 14?
Zur Diskussionüber eine Aufhebung der Altersgrenze beim Wahlrecht"
steht unter der journalistisch-redaktionellen Verantwortung von
Lausitzer Rundschau (Nachricht senden)
Beachten Sie bitte die weiteren Informationen zum Haftungsauschluß (gemäß TMG - TeleMedianGesetz) und dem Datenschutz (gemäß der DSGVO).
Es ist übertrieben, Restaurantbesuche in der Corona-Pandemie noch stärker zu beschränken - indem wie jetzt in Sachsen und Brandenburg Geimpfte und Genesene zusätzlich einen negativen Schnelltest vorweisen müssen. 2G plus bevorzugt die Geboosterten vor jenen Erwachsenen beim Essen gehen, die
Fehlende Lobby für die Lausitz? - Zu den Abgeordneten in Bundestagsausschüssen ...
Für die Lausitz wird es ernst im Strukturwandel. Wichtige Entscheidungen zum Kohle-Ausstieg, aber auch zur Verteilung der zugesagten Milliarden-Zahlungen zur Anpassung des Wandels stehen an. Ein wichtiges Wort spricht dabei der Bundestag mit. Die entsprechenden Gesetze müssen dort verabschiedet
Sachsens neue Bürgerlichkeit - zum Regierungsbündnis in Corona-Zeiten ...
Meißen wird gern als die Wiege Sachsens bezeichnet. Aktuell hat der Kreis rund um die alte Bischofsstadt an der Elbe einen traurigen Rekord zu vermelden. Mit 2328,1 führt er die Inzidenz-Statistik an, dicht gefolgt vom benachbarten Mittelsachsen mit 2099,4. Das sind erschreckend hohe Zahlen, fü
Weitere Mitteilungen von Lausitzer Rundschau
Lausitzer Rundschau: Licht und Schatten in London Zur Regierungsbildung in Großbritannien ...
In seiner vierjährigen Amtszeit hat David Cameron das in der britischen Politik beliebte und jährlich stattfindende Instrument der Kabinettsumbildung stets moderat eingesetzt. Nicht diesmal. Seine Änderungen im Regierungsapparat sind massiv. Er weiß: Es wird die letzte Umbildung vor den Wahl
Rheinische Post: Kommentar / Juncker ist genau der Richtige für den Job = Von Anja Ingenrieth ...
Ein Europäer von gestern kann die EU nicht fit für die Welt von morgen machen: Das ist der Kern der Kritik am neuen Kommissionspräsidenten Jean-Claude Juncker. Das ist Unsinn. Nirgendwo ist Erfahrung wichtiger für den Erfolg als auf dem EU-Parkett. Juncker war 18 Jahre Premier Luxemburgs, hat
Schwäbische Zeitung: Luxemburger Versöhner ...
Ein Europäer von gestern kann die EU nicht fit für die Welt von morgen machen: So lautet die Hauptkritik am neuen Kommissionspräsidenten Jean-Claude Juncker. Das ist - mit Verlaub - Blödsinn. Denn nirgendwo ist Erfahrung wichtiger für Erfolg als auf dem europäischen Parkett. Juncker war 18
Mitteldeutsche Zeitung: zu NSA und Spitzelaffäre ...
Die NSA ist nun alarmiert. Sie wird ihre Mitarbeiter längst gewarnt haben. Bundesnachrichtendienst, Verfassungsschutz und Militärischer Abschirmdienst wird ebenso wenig daran gelegen sein, dass weitere Spione auftauchen. Geschieht es doch, werden sie Wert darauf legen, als Enthüller dazustehe
