Keine Schadensersatzansprüche mittelbar betroffener Unternehmen im Falle eines Streiks

(firmenpresse) - Das Bundesarbeitsgericht (BAG) hat in einem Urteil vom 25.08.2015 (Az. 1 AZR 754/13, 875/13) entschieden, dass Auswirkungen von Streikmaßnahmen, die sich nur mittelbar auf ein Unternehmen auswirken, keine Schadensersatzansprüche begründen.

Dem Urteil liegen zwei Sachverhalte zu Grunde, die sich am Stuttgarter Flughafen ereignet haben. Am 06.04.2009 rief die Gewerkschaft der Flugsicherung e.V. (GdF) die Fluglotsen des Stuttgarter Flughafens dazu auf, die Beschäftigten der Vorfeldkontrolle/Verkehrszentrale in ihren Streikzielen zu unterstützen und die Arbeit nieder zu legen.

Ein ähnlicher Vorfall ereignete sich am 04.08.2011 und am 09.08.2011. An beiden Tagen kündigte die GdF einen Streik aller Fluglotsen am Stuttgarter Flughafen an. Sie wollten dadurch ihren Forderungen aus den Tarifverhandlungen mit dem Verkehrsflughafen Stuttgart (Flughafen Stuttgart GmbH) Nachdruck verleihen.

Gegen beide Vorkommnisse reichten mehrere Fluggesellschaften Klage beim Arbeitsgericht Frankfurt am Main ein. Sie fordern von der Gewerkschaft der Flugsicherung (GdF) Schadensersatz aufgrund von erheblichen Flugausfällen- , und verspätungen in Höhe von rund 3,2 Millionen Euro, die durch die Streikmaßnahmen entstanden sind.

Zunächst forderten die Fluggesellschaften Schadensersatz aufgrund einer Eigentumsverletzung wegen erheblicher Nutzungsbeeinträchtigung der Flugzeuge (§ 823 Abs.1 BGB). Zudem machten sie Schadensersatzansprüche wegen der Verletzung des eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetriebs (§ 823 Abs.1 BGB), wegen sittenwidriger Schädigung (§ 826 BGB) und wegen Verletzung der Friedenspflicht geltend.

In der ersten Instanz vor dem Arbeitsgericht Frankfurt am Main (16.08.2012, Az. 12 Ca 8341/11) wurde die Klage als unbegründet abgewiesen.

Auch die Berufung der Fluggesellschaften vor dem hessischen Landesarbeitsgerichts (27. Juni 2013, Az. 9 Sa 1387/12) hatte keinen Erfolg.

Trotz vorangegangenem negativem Ausgang in den ersten beiden Instanzen, reichte die Fluggesellschaft beim Bundesarbeitsgericht (BAG) Revision gegen das Urteil des LAG ein.



Zunächst verwies das BAG auf die ständige Rechtsprechung. Es sei unausweichlich, dass Dritte durch einen Streik beeinflusst und wohlmöglich geschädigt werden. Dies sei nun mal eine gewöhnliche Folge eines Streiks, die man hinnehmen müsse.

Die Fluggesellschaften hingegen beharrten weiterhin auf ihre Schadensersatzansprüche, auf die das BAG wie folgt einging:

Ein Schadensersatzanspruch wegen Verletzung des Eigentums nach § 823 Abs.1 BGB sei deshalb schon nicht entstanden, da die Nutzungsbeeinträchtigung der Flugzeuge nicht erheblich war. Am 06.04.2009 hatte die Gewerkschaft zu einer Streikunterstützung von maximal sechs Stunden aufgerufen. Die geplanten Streikmaßnahmen am 04.08.2011 und 09.08.2011 wurden bereits am 03.08.2011 per einstweiliger Verfügung durch das Arbeitsgericht Frankfurt am Main untersagt, so dass es erst gar nicht zu einer Nutzungsbeeinträchtigung kommen konnte.

Gegen den Vorwurf der Verletzung am eingerichteten und ausgebübten Gewerbebetrieb gem. § 823 Abs. 1 BGB als sonstiges Recht erwiderte das BAG, dass dazu die Voraussetzung der Betriebsbezogenheit gegeben sein müsse. Der Streik hätte sich also konkret auf die Fluggesellschaft beziehen müssen. Die Gewerkschaft bestreikte die Flughafen Stuttgart GmbH und nicht die Fluggesellschaften, so dass die Maßnahmen nicht betriebsbezogen erfolgten. Die Fluggesellschaften konterten mit dem Argument, dass die Streikmaßnahmen von Anfang an gegen sie gerichtet gewesen seien. Sie seien schließlich diejenigen, die die Gebührenausfälle zu tragen hätten und nicht die Flugsicherungsgesellschaft. Deshalb sei sehr wohl die Betriebsbezogenheit gegeben. Das BAG machte klar, dass es in diesem Fall nicht darauf ankäme, wer die Kosten trage, sondern darauf, wer offizieller Streikgegner sei und dies sei eindeutig die Flughafen Stuttgart GmbH.

Das Faktum, dass die Gewerkschaft bewusst eine Schädigung der Fluggesellschaften in Kauf genommen habe, sei nach Ansicht der Kläger ein eindeutiges Zeichen einer sittenwidrigen Schädigung gem. § 826 BGB. Auch hier betont das BAG, dass auch bei Bejahung einer bewussten Schädigung durch die Gewerkschaft keinesfalls die Voraussetzungen einer sittenwidrigen Handlung vorlägen. Dies sei – wenn überhaupt – nur in Einzelfällen zu bejahen.

Zudem sei auch ein Schadensersatz aufgrund des Verstoßes gegen die Friedenspflicht abzulehnen. Die Friedenpflicht ist eine Pflicht, die zwischen den beiden Tarifparteien gilt, also zwischen der Gewerkschaft und der Flughafen Stuttgart GmbH. Die Fluggesellschaften können sich also nicht auf einen Verstoß dieser Pflicht berufen.

Haben auch Sie Fragen zum Individual- oder Kollektivarbeitsrecht? Die Kanzlei Jansen & Jansen Rechtsanwälte berät Sie umfassend in diesen Rechtsgebieten. Kontaktieren Sie uns einfach.

Telefonnummer: 0221 65028526
E-Mail-Adresse:Info@jansen-kollegen.de
Internetauftritt: www.jansen-kollegen.de
Weitere Infos zu dieser Pressemeldung:
Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Bereitgestellt von Benutzer: Jansen2015
Datum: 26.08.2015 - 16:00 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 1254328
Anzahl Zeichen: 5177

Kontakt-Informationen:
Ansprechpartner: Frau Carina Jansen
Stadt:

Köln

Telefon: 022165028526

Kategorie:

Recht und Verbraucher

Meldungsart: Unternehmensinformation
Versandart: Veröffentlichung

Diese Pressemitteilung wurde bisher 465 mal aufgerufen.

Bewertungsportal "Yelp" muss alle Rezensionen in Gesamtbewertung einfließen lassen ...
OLG München urteilt positiv über Klage einer Fitnessstudio-Betreiberin Das Oberlandesgericht München hat mit Urteilen vom 13.11.2018 (Az.: 18 U 1280/16) den Klagen einer Fitnessstudio-Betreiberin stattgegeben. Diese hatte sich dagegen gewehrt, dass die von ihr betriebenen Studios beim Bewertu

Abmahnwelle durch die rs reisen und schlafen GmbH aus Hamburg hört nicht auf ...
Aus immer noch aktuellem Anlass berichten wir erneut über die Abmahnwelle gegenüber Reisebüros und kleine bis mittelgroße Reiseveranstalter. Rechtsanwalt Joachim Pollack rügt dabei für seine Mandantschaft insbesondere Wettbewerbsverstöße in Gestalt fehlerhafter bzw. fehlender Pflichtangaben

Neues Pauschalreiserecht ab 01.07.2018 - AGB müssen angepasst werden ...
Zum 01.07.2018 setzt der Gesetzgeber die Regelungen der EU-Pauschalreiserichtlinie um. Das Pauschalreiserecht im BGB (derzeit noch in §§ 651 a - m geregelt) wird an verschiedenen Stellen geändert, ergänzt und erweitert. Die neuen Regelungen werden in §§ 651 a - y BGB n.F. zu finden sein. Auße

Weitere Mitteilungen von Jansen & Jansen Rechtsanwälte

Dubai Sports City GmbH & Co. KG zahlt lieber Zwangsgelder als Anleger die Anschriften seiner Mitgesellschafter zum Informationsaustausch mitzuteilen ...
Berlin, 25.08.2015 - Bereits mit Urteil vom 17.02.2014 wurde die Dubai Sports City GmbH & Co. KG zur Herausgabe eines schriftlichen Verzeichnisses der Vor- und Nachnamen sowie der Adressen der an der Trend Capital GmbH & Co. Dubai Sports City KG beteiligten Gesellschafter und Treugeber an ei

Gehackter Router – exorbitante Telefonrechnung ...
Eine Familie aus Sachsen hat es nun erwischt und sie sollte für einen Monat eine Telefonrechnung von über € 8.000,00 begleichen, statt wie sonst regelmäßig € 60,00. Laut Einzelverbindungsnachweis seien ein ganzes Wochenende Sonderrufnummern in der Karibik angerufen worden. Die Familie beteue

Kompakt-Seminare: „Rechtssicherheit im Unternehmen“ ...
Gewerblicher Rechtsschutz mit Schwerpunkt Marken- und Wettbewerbsrecht in der Praxis - was Sie als Unterneh-mer beachten müssen. Streitfälle vermeiden, Risiken im Wettbewerb und im Internet. Darum geht es in den Semi-naren in der Kanzlei des Münchner Rechtsanwalts Michael Voltz. „Wenn du im

Versicherungsrecht: BGH entscheidet für Kunden! ...
Im Zusammenhang mit dem Widerrufsrecht von Renten- und Lebensversicherungen führt der Bundesgerichtshof in zwei aktuellen Entscheidungen seine verbraucherfreundliche Rechtsprechung von 2014 fort. Betroffen sind Verbraucher, die zwischen 1994 und 2008 einen Vertrag nach dem sogenannten "Policen