Joomla vs. WordPress vs. Typo3 vs. Contao
ID: 1270634
Es gibt mittlerweile eine fast unüberschaubare Vielzahl von verschiedenen CMS, von kostenfreien Lösungen bis zu kommerziellen Lösungen für den Unternehmenseinsatz.
Die ohne Zweifel beliebtesten (kostenfreien) CMS sind heute WordPress, Joomla, Typo3 und Contao. Technische Vergleiche der Systeme gibt es im Internet mittlerweile einige, und diese auch sehr ausführlich und gut geschrieben. Deswegen gehen wir hier auf eine andere Perspektive ein – wozu eignen sich die verschiedenen Systeme am besten?
Joomla
Joomla bietet eine große Zahl an Erweiterungen (Modulen) und ist daher flexibel auf verschiedene Bedürfnisse anpassbar. Durch die große Entwicklercommunity hinter dem Projekt ist sichergestellt, dass immer wieder neue hilfreiche Module und Features, ebenso wie Updates des Systems, selbst entwickelt werden. Aufgrund des Aufbaus und Struktur ist Joomla ideal für den Einsatz bei Unternehmens- oder Informationsportalen.
WordPress
Bei Wordpress handelt es sich um ein CMS, das sich aus einem reinen Blogging-Tool zu einer mittlerweile sehr leistungsstarken Plattform entwickelt hat. Strukturell ist es daher am besten dafür geeignet, sich häufig ändernde Inhalte zu Präsentieren. Die Bedienung ist ausgereift und schnell erlernbar. Die große Auswahl an Themes und Erweiterungen ermöglicht eine gute Anpassbarkeit (bis hin zur Integration von einfachen Shops). Wordpress eignet sich am besten für private Internetseiten, kleine und mittlere Unternehmenswebseiten und zunehmend auch für sehr kleine Shops.
Typo3
Im Gegensatz zu Joomla und Wordpress ist Typo3 in der Installation, Bedienung und Anpassung deutlich komplexer, dafür aber auch für den Einsatz auf großen Internetplattformen, Unternehmenswebseiten und Marktplätzen geeignet. Durch individuell programmierte Anpassungen ist der Leistungsumfang flexibel skalierbar.
Contao
Bei Contao steht die Bedienbarkeit und die Usability im Vordergrund, was zu einer schnelleren Einarbeitung in das System führt. Die Community hinter Contao ist kleiner als z. B. bei Wordpress, deswegen ist der Umfang der verfügbaren Erweiterungen und Themes geringer. Contao eignet sich für den Einsatz im privaten Bereich oder bei kleinen Firmenwebseiten.
Alle Systeme haben gemeinsam, dass Sie durch erfahrene Webdesigner / Internetagenturen individuell angepasst werden können. Man ist daher nicht auf bereits vorhandene Themes/Templates angewiesen, sondern kann die Benutzeroberfläche individuell auf ein bestimmtes Design anpassen. Auch können individuelle Module entwickelt werden, um den Funktionsumfang an die eigenen Bedürfnisse anzupassen.
Weitere Infos zu dieser Pressemeldung:
Themen in dieser Pressemitteilung:
Unternehmensinformation / Kurzprofil:
BRIGHTCARE PROFESSIONAL COMMUNICATION ist als Online-PR-Agentur spezialisiert auf die strategische Konzeption und die Realisation von Internetseiten für Unternehmen. Für Rückfragen: Web: http://brightcare-pr.de | E-Mail: info(at)brightcare-pr.de
BRIGHTCARE PROFESSIONAL COMMUNICATION
Herr Stefan Mayer
Lindwurmstr. 207
80337 München
info(at)brightcare-pr.de
http://brightcare-pr.de
BRIGHTCARE PROFESSIONAL COMMUNICATION
Herr Stefan Mayer
Lindwurmstr. 207
80337 München
info(at)brightcare-pr.de
http://brightcare-pr.de
Datum: 02.10.2015 - 15:09 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 1270634
Anzahl Zeichen: 2947
Kontakt-Informationen:
Ansprechpartner: Stefan Mayer
Stadt:
München
Telefon: 0800/5860444
Kategorie:
Web Design
Meldungsart: Produktinformation
Versandart: Veröffentlichung
Diese Pressemitteilung wurde bisher 1306 mal aufgerufen.
Die Pressemitteilung mit dem Titel:
"Joomla vs. WordPress vs. Typo3 vs. Contao"
steht unter der journalistisch-redaktionellen Verantwortung von
BRIGHTCARE PROFESSIONAL COMMUNICATION (Nachricht senden)
Beachten Sie bitte die weiteren Informationen zum Haftungsauschluß (gemäß TMG - TeleMedianGesetz) und dem Datenschutz (gemäß der DSGVO).
