OLG Dresden: Keine Verletzung der Aufklärungsobliegenheit in der KFZ-Kaskoversicherung trotz Entfernens vom Unfallort

Abhängig von den Versicherungsbedingungen (AKB) verletzt der Versicherungsnehmer trotz Entfernens vom Unfallort nicht zwingend eine Aufklärungsobliegenheit in der KFZ-Kaskoversicherung, wenn er weder die Polizei ruft noch die Versicherung zeitnah über den Unfall informiert.

(firmenpresse) - Das Oberlandesgericht Dresden hat mit Urteil vom 27. November 2018, Az. 4 U 447/18, entschieden, dass der Versicherungsnehmer trotz Entfernens vom Unfallort nicht zwingend eine Aufklärungsobliegenheit in der KFZ-Kaskoversicherung verletzt, wenn er weder die Polizei ruft noch die Versicherung zeitnah über den Unfall informiert. Hierauf weist Rechtsanwältin Aylin Pratsch von der Fachkanzlei für Versicherungsrecht L & P Luber Pratsch Rechtsanwälte Partnerschaft im Rahmen einer Rechtsprechungsübersicht hin.

Im vorliegenden Verfahren hatte die beklagte Kaskoversicherung Leistungen aus dem Vollkaskoversicherungsvertrag abgelehnt. Die Versicherung begründete dies u.a. damit, dass der Versicherungsnehmer seine Aufklärungsobliegenheit arglistig verletzt habe, indem er nach einem Unfall mit einer Leitplanke den Unfallort verlassen und somit eine Unfallflucht begangen habe.

Das Oberlandesgericht wies darauf hin, dass für die arglistige Verletzung einer Aufklärungsobliegenheit gemäß der Versicherungsbedingungen AKB 2015 die Beklagte die Beweislast trägt. Diese Versicherungsbedingungen sind aus Sicht eines durchschnittlich verständigen Versicherungsnehmer auszulegen. Danach bestehe aber gerade keine Pflicht, vor Verlassen des Unfallorts stets die Polizei zu rufen, wenn innerhalb der Wartefrist des § 142 I Nr. 2 StGB keine feststellungsbereiten Personen eintreffen. Auch bestehe keine Verpflichtung des Versicherungsnehmers, unverzüglich den Versicherer über den Unfall zu informieren.


Das Verfahren bestätigt nach Ansicht von Rechtsanwältin Pratsch von der auf Versicherungsrecht spezialisierten Kanzlei L & P Luber Pratsch Rechtsanwälte Partnerschaft die insgesamt versichertenfreundliche Ausgangslage. „Die Urteilsbegründung zeigt, dass die Versicherungsnehmer nicht stets darlegungs- und beweispflichtig sind. Haben diese nämlich dargelegt, dass ein Unfall passiert und dadurch ein Schaden entstanden ist, müssen die Kaskoversicherer in der Folge darlegen und auch beweisen, dass sie nicht eintrittspflichtig sind, weil der Versicherungsnehmer eine Obliegenheit verletzt hat. Dies wird oftmals nicht gelingen.“



Rechtsanwältin Pratsch empfiehlt daher Versicherungsnehmern, bei Problemen mit der Versicherungsgesellschaft zeitnah fachanwaltlichen Rat von auf Versicherungsrecht spezialisierten Rechtsanwälten einzuholen.
Weitere Infos zu dieser Pressemeldung:
Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Leseranfragen:
PresseKontakt / Agentur:
Bereitgestellt von Benutzer: lundp
Datum: 17.04.2019 - 12:36 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 1715486
Anzahl Zeichen: 2681

Kontakt-Informationen:

Kategorie:

Rechtsberatung (privat)

Meldungsart: Erfolgsprojekt
Versandart: Veröffentlichung

Diese Pressemitteilung wurde bisher 1424 mal aufgerufen.

Landgericht Nürnberg-Fürth verurteilt Nürnberger Lebensversicherung zur Zahlung einer hohen Berufsunfähigkeitsrente an Versicherungsnehmer ...
Unser Mandant war bis zum Eintritt seiner Berufsunfähigkeit im Jahr 2018 als CAD-Konstrukteur tätig. Nachdem er im Jahr 2018 aufgrund eines Dauerschwindels und diverser Schmerzerkrankungen dauerhaft arbeitsunfähig erkrankte und ihm von seinem Arzt die Berufsunfähigkeit bestätigt wurde, wandte

Nürnberger Lebensversicherung AG zahlt fünfstelligen Vergleichsbetrag an Versicherungsnehmer wegen Berufsunfähigkeit ...
Der Versicherungsnehmer verletzte sich im Jahr 2023 an der rechten Hand schwer und konnte seine Finger trotz langer Heilmaßnahmen kaum mehr belasten. Entsprechend dankbar war er, dass er über eine Berufsunfähigkeitsversicherung verfügte und stellte dort einen Antrag auf Berufsunfähigkeitsrent

Zahlung von Allianz Lebensversicherungs-AG an Versicherungsnehmerin wegen geltend gemachter Berufsunfähigkeit ...
Die Versicherungsnehmerin erkrankte im Jahr 2021 an einem Bandscheibenvorfall. Trotz umfassender Behandlung besserte sich ihr Zustand nicht, vielmehr litt sie weiterhin an Schmerzen und Bewegungseinschränkungen. Entsprechend dankbar war sie, dass sie über eine Berufsunfähigkeitsversicherung ver

Weitere Mitteilungen von L & P Luber Pratsch Rechtsanwälte Partnerschaft

OLG Hamm: Unzulässige Verweisung eines Rechtspflegers auf Alternativberuf des technischen Zeichners ...
Das OLG Hamm hat mit Urteil vom 31.01.2018 (I-20 U 33/17), festgestellt, dass eine Berufsunfähigkeitsversicherung ihren Versicherungsnehmer nicht vom Beruf des Rechtspflegers auf den des technischen Zeichners verweisen kann. Hierauf weist der Rechtsanwalt Christian Luber, LL.M., M.A., von der Fachk

OLG Dresden: Keine übersteigerten Anforderungen an die Darlegung des Berufsbilds ...
Das OLG Dresden hat mit Urteil vom 09.10.2018, Az. 4 U 448/18, erneut festgestellt, dass bei der Geltendmachung von Ansprüchen aus einer Berufsunfähigkeitsversicherung keine übersteigerten Anforderungen an die Darlegung des Berufsbildes gestellt werden dürfen. Vielmehr genügt eine nachvollziehb

Rechtsanwalt Dr. Graf für Lebensversicherung widerrufen ...
Die unproblematische Abwicklung der Gegebenheiten bewilligt den Kunden das langjährige Expertenwissen des Anwaltsbüros Dr. Graf aus Herford. Der Fachanwalt Doktor Graf hat bereits etliche Mandanten triumphierend bei der Beendigung der Lebensversicherung geholfen, auf dem auch als Fachbereich "

Landgericht Passau verurteilt Axa Versicherung zur Zahlung einer Berufsunfähigkeitsrente an Fibromyalgie-Erkrankten ...
Unser Mandant war bis zum Eintritt seiner Berufsunfähigkeit im Jahr 2012 IT-Consultant. Als er arbeitsunfähig erkrankte und ihm von seinem Arzt die Berufsunfähigkeit bestätigt wurde, wandte er sich an die Axa Versicherung und beantragte Leistungen aus der Berufsunfähigkeitsversicherung. Die Ver