Online-Sportwetten - Bet3000 zur Rückzahlung von Verlusten verurteilt
ID: 2220889
CLLB Rechtsanwälte erstreitet Urteil des LG Bonn - Verstoß gegen Einzahlungslimit
Der Mandant von CLLB Rechtsanwälte hatte zwischen November 2019 und April 2022 bei Bet3000 an Online-Sportwetten teilgenommen und unterm Strich rund 16.000 Euro verloren. Online-Glücksspiele, zu denen auch Online-Sportwetten gehören, waren und sind ohne entsprechende Lizenz in Deutschland verboten. Für Bet3000 wurde am 2. November 2020 eine Konzession für Online-Sportwetten erteilt. Bis dahin verstieß das Angebot gegen das Verbot von Online-Sportwetten in Deutschland.
„Das LG Bonn hat daher folgerichtig entschieden, dass unser Mandant Anspruch auf die Rückzahlung seiner bis zum 2.11.2020 erlittenen Verluste hat, da nicht die erforderliche Erlaubnis für das Angebot von Online-Sportwetten vorlag und die abgeschlossenen Verträge daher nichtig sind. Bemerkenswert ist, dass unser Mandant auch Verluste zurückfordern kann, die erst nach der Erteilung der Lizenz für Bet3000 entstanden sind. Denn der Wettanbieter hat gegen das monatliche Einzahlungslimit von 1.000 Euro im Monat verstoßen“, erklärt Rechtsanwalt Thomas Sittner, CLLB Rechtsanwälte.
Das Landgericht Bonn differenzierte in seinem Urteil zwischen dem Zeitraum vor und nach der Lizenzerteilung. Vor der Genehmigung lag ein Verstoß gegen das Verbot von Online-Sportwetten aus dem Glücksspielvertrag vor. Die abgeschlossenen Verträge seien daher nichtig, so dass der Kläger die Rückzahlung seiner Verluste verlangen könne. Dabei stellte das Gericht klar, dass das Verbot mit Erlaubnisvorbehalt nicht gegen europäisches Recht verstoße, da es Ziele des Gemeinwohls wie dem Jugendschutz sowie der Bekämpfung von Spielsucht und Begleitkriminalität diene.
„Doch auch die Vergabe einer Lizenz für Online-Sportwetten ist kein Freifahrtschein für die Anbieter. Sie müssen verschiedene Vorgaben erfüllen, wie z.B. die Einhaltung eines monatlichen Einzahlungslimits“, so Rechtsanwalt Sittner. Das machte auch das LG Bonn deutlich.
So sei zwar am 2.11.2020 die Konzession für das Sportwetten-Angebot erteilt worden, so dass die geschlossenen Wettverträge im Grundsatz wirksam seien. Allerdings habe Bet3000 bzw. die beklagte Betreiberin IBA Entertainment Limited gegen das monatliche Einzahlungslimit verstoßen. So habe der Kläger in mehreren Monaten nach Lizenzerteilung nachweislich mehr als die maximal zugelassenen 1.000 Euro einsetzen können. Er habe daher Anspruch auf die Rückzahlung der Verluste, die über das monatliche Einsatzlimit von 1.000 Euro hinausgehen. Gemäß Glücksspielstaatsvertrag dürfe ein Einsatz von 1.000 Euro im Monat nicht überschritten werden. Indem die Beklagte höhere Einsätze zugelassen hat, habe sie gegen diese Regelung verstoßen. Nach Ausschöpfung des monatlichen Einzahlungslimits sei sie verpflichtet gewesen, weitere Einsätze des Klägers abzulehnen, führte das Gericht aus. Zudem habe die Beklagte rechtswidrig das Einzahlungslimit auf 30.000 Euro festgesetzt.
„Auch wenn die Anbieter von Online-Sportwetten über eine Lizenz verfügen, müssen sie bestimmte Bedingungen erfüllen. Halten sie sich nicht an die gesetzlich vorgeschriebenen Schutzmechanismen wie z.B. das Einzahlungslimit, werden die Spieler ihrer Absicherung beraubt und können Ansprüche auf Rückzahlung ihrer Verluste haben“, betont Rechtsanwalt Sittner.
Weitere Infos zu dieser Pressemeldung:
Themen in dieser Pressemitteilung:
Unternehmensinformation / Kurzprofil:
CLLB Rechtsanwälte steht für herausragende Expertise auf dem Gebiet des Zivilprozessrechts. Die Ausarbeitung und erfolgreiche Umsetzung einer zielführenden Prozessstrategie ist nicht nur in Großverfahren mit mehreren hundert Geschädigten ein entscheidender Faktor. Auch komplexe Einzelverfahren gerade mit internationalem Bezug können nur durch den Einsatz spezifischer Erfahrung und detaillierter Sach- und Rechtskenntnis optimal geführt werden. Unsere Anwälte verfügen über langjährige Erfahrung vor Gerichten in der gesamten Bundesrepublik. Die Kanzlei CLLB Rechtsanwälte wurde im Jahr 2004 in München gegründet und konnte sich durch zahlreiche Erfolge in aufsehenerregenden Verfahren bereits nach kurzer Zeit etablieren. Beinahe zwangsläufig war deshalb die Erweiterung der Repräsentanz mit Eröffnung eines weiteren Standortes in der Bundeshauptstadt Berlin im Jahr 2007. Neben den vier Gründungspartnern István Cocron, Steffen Liebl, Dr. Henning Leitz und Franz Braun, deren Anfangsbuchstaben für die Marke "CLLB" stehen, sind mit Alexander Kainz 2008 und Thomas Sittner 2017 zwei weitere Partner für den Mandantenerfolg verantwortlich. Mittlerweile vertreten dreizehn Rechtsanwälte von CLLB die rechtlichen Interessen ihrer Mandanten. Sie sind dabei vorwiegend auf Klägerseite tätig und machen für sie Schadensersatzforderungen geltend. Das heißt kurz zusammengefaßt: Wir können Klagen.
CLLB Rechtsanwälte Liebl, Leitz, Kainz, Sittner Partnerschaftsgesellschaft mbB, Liebigstr. 21, 80538 München, Fon: 089 552 999 50, Fax: 089 552 999 90; Mail: kanzlei(at)cllb.de Web: www.cllb.de
Datum: 23.12.2025 - 10:18 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 2220889
Anzahl Zeichen: 3977
Kontakt-Informationen:
Ansprechpartner: Kanzlei CLLB
Stadt:
München
Telefon: 08955299930
Kategorie:
Recht und Verbraucher
Meldungsart: Erfolgsprojekt
Versandart: Veröffentlichung
Diese Pressemitteilung wurde bisher 277 mal aufgerufen.
Die Pressemitteilung mit dem Titel:
"Online-Sportwetten - Bet3000 zur Rückzahlung von Verlusten verurteilt"
steht unter der journalistisch-redaktionellen Verantwortung von
CLLB Rechtsanwälte Partnerschaftsges. mbB (Nachricht senden)
Beachten Sie bitte die weiteren Informationen zum Haftungsauschluß (gemäß TMG - TeleMedianGesetz) und dem Datenschutz (gemäß der DSGVO).
München, 26.03.2026. Bei Online-Casinospielen und Online-Sportwetten von Tipico hatte eine Mandantin von CLLB Rechtsanwälte kein Glück und verlor insgesamt rund 36.300 Euro. Das Landgericht Arnsberg hat nun mit Urteil vom 23. März 2026 entschieden, dass sie Anspruch auf die Rückzahlung ihrer Ve
Tipico muss Spieler Verluste zurückzahlen – Urteil des OLG Köln ...
München, 04.02.2026. Bei Online-Glücksspielen hatte ein Mandant von CLLB Rechtsanwälte kein Glück und verlor insgesamt rund 25.600 Euro. Die Tipico Games Limited muss ihm den Schaden vollständig ersetzen, da sie im streitgegenständliche Zeitraum nicht über die in Deutschland erforderliche Liz
54.000 Euro bei Interwetten verloren – Spieler hat Anspruch auf Rückzahlung ...
München / Berlin, 03.02.2026. Knapp 54.000 Euro hatte ein Spieler bei Online-Glücksspielen über die Webseite interwetten.de verloren. Nach einem Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 6. Januar 2026 kann er aufatmen. Das Gericht entschied, dass die Interwetten Gaming Ltd. als Veranstalterin der
Weitere Mitteilungen von CLLB Rechtsanwälte Partnerschaftsges. mbB
OLG München: Verträge mit Autopfand-Profi GmbH nichtig ...
München, 22.12.2025. Eine Mandantin von CLLB Rechtsanwälte muss ihr Auto nicht an die Autopfand-Profi GmbH herausgeben. Das hat das OLG München mit Urteil vom 17. Dezember 2025 entschieden. Zur Begründung führte das Oberlandesgericht aus, dass der geschlossene Kaufvertrag und Mietvertrag mit de
C24 Bank GmbH – BaFin schaltet Sonderbeauftragten ein ...
Berlin, München, 19.12.2025. Bereits mit Bekanntmachung vom 24.11.2025 hat die BaFin Maßnahmen gegen die C24 Bank GmbH angeordnet aufgrund gravierender Mängel in der Geldwäscheprävention. Die BaFin hat unter anderem Mängel bei der Durchführung des Verdachtsmeldeverfahrens sowie der Organisa
Geworfen, geschlagen, misshandelt: Tierquälerei im "Dithmarscher-Geflügel"-Schlachthof in Brandenburg ...
ANINOVA hat schwerwiegende Verstöße gegen das Tierschutzgesetz in einem Geflügelschlachthof im Ortsteil Seddiner See im Landkreis Potsdam-Mittelmark (Brandenburg) öffentlich gemacht. Betreiber des Schlachthofs ist die Lorenz Marken Geflügel GmbH & Co. KG, deren Produkte bundesweit unter der
Was ist eine rechtmäßige Versteigerung im Sinne des Gesetzes? ...
In der Praxis wird sie oft unterschätzt, juristisch ist sie aber von entscheidender Bedeutung: Wann liegt eigentlich eine "Versteigerung" im Sinne des Bürgerlichen Gesetzbuchs vor - und wann nicht? Gerade bei Pfandrechten, Absonderungsrechten und der insolvenzfesten Verwertung führt e
