Nach Insolvenz von Hamburg International: Turbulenzen für Flugzeugfonds-Anleger gehen weiter
ID: 361678
Bereits im vergangenen Jahr hatten wir an dieser Stelle über die Insolvenz des Ferienfliegers Hamburg International und deren negativen Auswirkungen auf die Anleger diverser Flugzeugfonds berichtet. Obwohl zwischenzeitlich einige Maschinen der Hamburg International-Flotte an andere Mitbewerber verleast werden konnten, müssen die Anleger der betroffenen Flugzeugfonds weiter um die als einstmals sicher geglaubten Ausschüttungen bangen.
Flugzugfonds von vier Emissionshäusern betroffen
Die für etliche Fondsverantwortlichen völlig unerwartet eingetretene Insolvenz der Hamburger Regionalfluglinie hatte geschlossene Flugzeug-Leasingfonds von insgesamt vier Emissionshäusern ins Straucheln geraten lassen.
Im Einzelnen vom Absturz der Regio-Airline betroffen sind die Fonds Air Portfolio II und Premium Portfolio (beide Lloyd-Gruppe), die Fonds Global Transport Aviation Nummer zwei und drei (beide Wölbern Invest) sowie Fonds der Unicredit Tochter Wealthcap und HGA Capital. Anleger der vorgenannten Flugzeugfonds hatten sich hier an Fliegern des Typs A 319 beteiligt, die dann im Anschluss an Hamburg International vermietet wurden.
Anleger gehen weiter leer aus
Statt wie erhofft, in den Genuss hoher Renditen zu kommen, müssen sich die Anleger der vorgenannten Flugzeugfonds nunmehr damit abfinden, auf lange Zeit gar keine oder – schlimmstenfalls – überhaupt keine Ausschüttungen mehr zu erhalten. Hieran dürfte auch die Neuvermietung einiger sich noch im Bestand von Hamburg International befindender Maschinen des Typs A 319 an andere Airlines auf absehbare Zeit nichts ändern: Zum einen bedarf die Wiederinbetriebnahme eines bereits still gelegten Flugzeugs eines nicht unerheblichen Unkostenaufwands, zum anderen reichen die in den Fonds fließenden Einnahmen in der Regel gerade einmal aus, die laufenden Betriebs- und Instandhaltungskosten zu decken.
Hoffnung auf baldige Änderung ist für die Anleger nicht in Sicht. Hierfür sprechen ein auf dem weltweiten Flugzeugmarkt derzeit vorherrschendes Überangebot an Maschinen des Typs A 319 sowie die Tatsache, dass zwischenzeitlich viele Fluggesellschaften auf den größeren Modelltyp A 320 ausgewichen sind.
Flugzeugsfonds von Schieflage nicht verschont
Noch bis vor kurzem galten Flugzeugfonds im Vergleich zu Schiffsfonds oder geschlossenen Immobilienfonds als vermeintlich sicheres und renditestarkes Anlagemodell. Der Fall von Hamburg International macht jedoch deutlich, dass auch eine Beteiligung in einen geschlossenen Flugzeug-Leasingfonds mit für die Anleger nicht unerheblichen und oftmals im Vorfeld nicht überschaubaren Risiken verbunden sein kann. Gerät die leasende Fluggesellschaft in Zahlungsschwierigkeiten oder bleibt der Veräußerungserlös im Falle des Verkaufs der Maschinen deutlich unter den prognostizierten Erwartungen, steigt auf Seiten der Fondsanleger das - bis dato stets als unrealistisch eingestufte – Szenario, vorliegend auf hohen Verlusten sitzen zu bleiben.
Haftung für falsche Beratung
Auch Anleger geschlossener Flugzeug-Leasingfonds sind in rechtlicher Hinsicht nicht schutzlos gestellt:
Sollten Zeichner eines Flugzeugfonds von deren Anlageberater oder von deren Bank nicht umfassend über die Risiken einer Beteiligung an einem Flugzeugfonds aufgeklärt worden sein, so bestehen auf Seiten der Anleger möglicherweise Schadensersatzansprüche. Des Weiteren kommt für die Anleger von Flugzeugfonds in Betracht, gegen die Initiatoren der Fonds und gegen den Vertrieb Schadensersatzansprüche geltend zu machen. Die Schadensersatzansprüche können sich zum einen aus Prospekthaftung, zum anderen aufgrund Falschberatung ergeben.
In zahlreichen Gerichtsurteilen wurde zudem festgestellt, dass die beratende Bank beim Verkauf von geschlossenen Fonds die Rückvergütungsgebühren offenlegen muss. Deshalb kann im Fall der Zahlung von versteckt geflossenen Innenprovisionen (Kick-back) und mangelnder Information hierüber der Anleger verlangen, so gestellt zu werden, als hätte er die Beteiligung nicht geschlossen.
Möglichkeiten für Betroffene
Geschädigte Flugzeugfonds-Anleger sollten sich mit deren Situation nicht abfinden, sondern die vorliegend in Betracht kommenden Regressansprüche durch einen auf Kapitalanlagerecht spezialisierten Rechtsanwalt überprüfen lassen.Weitere Infos zu dieser Pressemeldung:
Themen in dieser Pressemitteilung:
Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Die Esslinger Kanzlei Hänssler & Häcker-Hollmnann hat sich seit ihrer Gründung auf die Rechtsberatung in den Bereichen Immobilien-, Kapitalanlage- und Bankrecht spezialisiert.
Die Kanzlei engagiert sich seit Beginn ausschließlich auf der Verbraucherseite und verfügt über umfangreiche Erfahrungen in außergerichtlichen Verhandlungen und vor Gericht.
Die Kanzlei betreut bundesweit Immobilenerwerber, Fondserwerber und andere private Kapitalanleger aus dem gesamten Bundesgebiet.
Als mittelständische und überregional tätige Kanzlei betreuen wir unsere Mandanten individuell und persönlich im Einzelfall, wie auch in Fällen mit zahlreichen Geschädigten im Verbund.
Freihofstraße 6
73730 Esslingen
Tel.: 0711-9308110
Fax: 0711: 0711-368438
Mail: a.frank(at)hh-h.de
Web: www.hh-h.de
Ansprechpartner: RA Andreas Frank
Freihofstraße 6
73730 Esslingen
Tel.: 0711-9308110
Fax: 0711: 0711-368438
Mail: a.frank(at)hh-h.de
Web: www.hh-h.de
Ansprechpartner: RA Andreas Frank
Datum: 07.03.2011 - 10:38 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 361678
Anzahl Zeichen: 4459
Kontakt-Informationen:
Ansprechpartner: RA Andreas Frank
Stadt:
Esslingen
Telefon: 0711-9308110
Kategorie:
Rechtsberatung (gewerblich)
Meldungsart: bitte
Versandart: Veröffentlichung
Freigabedatum: 07.03.2011
Diese Pressemitteilung wurde bisher 459 mal aufgerufen.
Die Pressemitteilung mit dem Titel:
"Nach Insolvenz von Hamburg International: Turbulenzen für Flugzeugfonds-Anleger gehen weiter"
steht unter der journalistisch-redaktionellen Verantwortung von
Rechtsanwälte Hänssler & Häcker-Hollmann (Nachricht senden)
Beachten Sie bitte die weiteren Informationen zum Haftungsauschluß (gemäß TMG - TeleMedianGesetz) und dem Datenschutz (gemäß der DSGVO).
HCI Shipping Select XVI: Schiffsfondsanleger beteiligen sich mit € 56.000.000,00 HCI Capital hatte den in die drei Tanker MS Hellespont Trader, MS Hellespont Trinity und MS Hellespont Trooper investierenden Schiffsfonds im Jahr 2005 mit einem Investitionsvolumen in Höhe von €
HCI Shipping Select XVII aktuell: Schiffsgesellschaft MS Hellespont Triumph insolvent ...
HCI Shipping Select XVII : Investition in 5 Fondsschiffe 2006 hatte HCI den aus insgesamt fünf Schiffen (MS Majesty, MS Emily C, MS Stadt Solingen, MS Lake St. Clair sowie MS Hellespont Triumph) bestehenden Schiffsfonds HCI Shipping Select XVII mit einem Investitionsvolumen in Höhe von € 14
BS Invest MS "GUSTAV SCHULTE" Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG meldet Insolvenz an ...
MS „Gustav Schulte“:Erstemission erfolgt 2007 Der Schiffsfonds Initiator BS Invest Gesellschaft für Beteiligungsvermittlung mbH hatte den Schiffsfonds MS „Gustav Schulte“Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG 2007 mit einem Investitionsvolumen in Höhe von € 45.657.000,00 am Markt
Weitere Mitteilungen von Rechtsanwälte Hänssler & Häcker-Hollmann
Schadensersatz bei Falschberatung offener Immobilienfonds ...
Schätzungsweise 85 Milliarden Euro wurden in 45 verschiedene offene Immobilienfonds investiert. In der Zwischenzeit sind 13 dieser Fonds entweder ausgesetzt oder befinden sich in Auflösung. Anleger können hier kaum mehr mit einem Kapitalrückfluss rechnen. Die Bundesregierung möchte nun
Die Mieterhöhung nach Modernisierungsmaßnahmen ...
Die Nürnberger Mietrechtspezialisten der Anwaltskanzlei Päch & Päch erläutern anlässlich dieses BGH-Urteils die gesetzliche Regelung der Mieterhöhung nach Modernisierungsmaßnahmen. Der deutsche Gesetzgeber versteht unter mietvertraglich relevanten Modernisierungsmaßnahmen bauliche Ar
BGH stärkt Mieterrechte bei Eigenbedarf ...
Betroffen sind Vermieter in Gestalt einer Personenhandels- oder Kapitalgesellschaft. Deren einzelne Gesellschafter haben nach dem aktuellen Urteil des BGH kein Recht, eine Eigenbedarfskündigung auszusprechen. Im gegenständlichen Rechtsstreit hatte ein Ehepaar eine Kapitalgesellschaft (hier: GmbH
Auch phantasievolle Verwendungspläne lassen die Rechtsmissbräuchlichkeit von Sperrmarken nicht entfallen ...
Eine solche Eintragung, die nur erfolgt, um anschließend gegenüber Nutzern dieser Marke Unterlassungs- und Schadensersatzansprüche geltend zu machen, ist rechtsmissbräuchlich. Um den Vorwurf der Rechtsmissbräuchlichkeit der Eintragung abzuwehren, bringen die Eintragenden nicht selten phantasie
