Die Kanzlei Hänssler und Häcker-Hollmann erstreitet ein weiteres Urteil gegen die Bonnfinanz AG
ID: 452656
Beraterhaftunggeschlossener ImmobilienfondsMedico FondsSchadensersatz
Unsere Kanzlei konnte eine weitere Klage in dem geschlossenen Immobilienfonds Medico Nr. 41 gewinnen. Wie schon zuvor vor dem Landgericht Bayreuth ist nun auch vor einem weiteren Landgericht der Nachweis gelungen, dass die damalige Beratungsleistung der Bonnfinanz AG fehlerhaft wie ungenügend war und der Kläger somit einen Anspruch auf Schadensersatz hat.
Sachverhalt:
Der Kläger wollte für sein Alter Vorsorge treffen. Der damalige Berater der Bonnfinanz empfahl ihm daraufhin eine Beteiligung am Medico-Fonds Nr. 41. Der Kläger hatte eine längere Geschäftsbeziehung zu verschiedenen Beratern der Bonnfinanz AG. Wie so häufig, hat sich auch hier der damalige Berater zunächst einen Überblick über die finanzielle Situation des Klägers verschafft, die individuellen Anlageziele erfragt und sodann die Beteiligung an dem Medico Fonds Nr. 41 als für den Kläger geeignet empfohlen. Folgerichtig ist das Landgericht vom Vorliegen eines Beratungsvertrages, mit all seinen Rechten und Pflichten, ausgegangen.
Entscheidung des Gerichtes:
Nach höchstrichterlicher Rechtsprechung hat der Berater den Anleger über alle mit der Beteiligung verbundenen Umstände, Chancen und Risiken, so aufzuklären, dass der Anleger diese versteht und in die Lage versetzt wird eine eigene Entscheidung treffen zu können. Es hat mithin eine anleger- und anlagegerechte Beratung stattzufinden.
Gerade dies ist in dem aktuell entschiedenen Fall nicht geschehen. Der Kläger wurde gerade nicht über die einer Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds in Form einer Kommanditgesellschaft innewohnenden Risiken aufgeklärt. In der Beratung wurde nicht aufgezeigt, dass das Risiko besteht, erhaltene Ausschüttungen wegen des Wiederauflebens der Kommanditistenhaftung wieder zurückzahlen zu müssen und die Beteiligung einem Verlustrisiko ausgesetzt ist, welches bis zum vollständigen Verlust der Einlage führen kann.
Eine Verjährung der bestehenden Ansprüche hat das Landgericht, unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung, zutreffend abgelehnt. Ebenso ein mögliches Mitverschulden sowie eine vorgehaltene Verwirkung. Auch bei dieser Entscheidung wurden die über die Jahre erwirtschafteten Steuervorteile völlig zu Recht und der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes folgend, nicht angerechnet.
Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Die Beklagte kann gegen das Urteil innerhalb eines Monats Berufung einlegen. Über den weiteren Fortgang werden wir an dieser Stelle berichten.
Fazit:
Obgleich der Nachweis eines Sachverhaltes, der mehrere Jahre in der Vergangenheit liegt, Probleme aufwirft, ist es wieder einmal gelungen zur Überzeugung des Gerichtes darzustellen und zu beweisen, dass die damaligen Beratungsleistungen nicht den Anforderungen an eine ordnungsgemäße Aufklärung über die bestehenden Risiken entsprachen und somit fehlerhaft waren. Insoweit kann es sich im Einzelfall lohnen auch noch nach Jahren eine Rückabwicklung anzustreben.
Anleger, die überlegen ihre Ansprüche durch einen auf Kapitalmarktrecht spezialisierten Rechtsanwalt prüfen zu lassen, sollten die drohende Verjährung Ende dieses Jahres beachten und sich rechtzeitig fachlichen Rat einholen.
Weitere Infos zu dieser Pressemeldung:
Themen in dieser Pressemitteilung:
Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Die Esslinger Kanzlei Hänssler & Häcker-Hollmnann hat sich seit ihrer Gründung auf die Rechtsberatung in den Bereichen Immobilien-, Kapitalanlage- und Bankrecht spezialisiert.
Die Kanzlei engagiert sich seit Beginn ausschließlich auf der Verbraucherseite und verfügt über umfangreiche Erfahrungen in außergerichtlichen Verhandlungen und vor Gericht.
Die Kanzlei betreut bundesweit Immobilenerwerber, Fondserwerber und andere private Kapitalanleger aus dem gesamten Bundesgebiet.
Als mittelständische und überregional tätige Kanzlei betreuen wir unsere Mandanten individuell und persönlich im Einzelfall, wie auch in Fällen mit zahlreichen Geschädigten im Verbund.
Freihofstraße 6
73730 Esslingen
Tel.: 0711-9308110
Fax: 0711: 0711-368438
Mail: a.frank(at)hh-h.de
Web: www.hh-h.de
Ansprechpartner: RA Andreas Frank
Freihofstraße 6
73730 Esslingen
Tel.: 0711-9308110
Fax: 0711: 0711-368438
Mail: a.frank(at)hh-h.de
Web: www.hh-h.de
Ansprechpartner: RA Andreas Frank
Datum: 29.07.2011 - 08:53 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 452656
Anzahl Zeichen: 3410
Kontakt-Informationen:
Ansprechpartner: RA Andreas Frank
Stadt:
Esslingen
Telefon: 0711-9308110
Kategorie:
Rechtsberatung (gewerblich)
Meldungsart: Erfolgsprojekt
Versandart: Veröffentlichung
Freigabedatum: 29.07.2011
Diese Pressemitteilung wurde bisher 868 mal aufgerufen.
Die Pressemitteilung mit dem Titel:
"Die Kanzlei Hänssler und Häcker-Hollmann erstreitet ein weiteres Urteil gegen die Bonnfinanz AG"
steht unter der journalistisch-redaktionellen Verantwortung von
Kanzlei Hänssler und Häcker-Hollmann (Nachricht senden)
Beachten Sie bitte die weiteren Informationen zum Haftungsauschluß (gemäß TMG - TeleMedianGesetz) und dem Datenschutz (gemäß der DSGVO).
HCI Renditefonds I: 2.600 TEU Containerschiff MS Auguste Schulte ist zahlungsunfähig Wie das Fondstelegramm weiter berichtet, wurde nun über das Vermögen der HCI Renditefonds I Schiffsgesellschaft MS Auguste Schulte infolge Zahlungsfähigkeit ein Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens
BGH zu Schrottimmobilien: HypoVereinsbank unterliegt wegen Täuschung über erzielbare Miete ...
Bei dem den Beschluss zugrundeliegende Fall erwarb ein Ehepaar im Jahr 1993 eine Eigentumswohnung in Langerwehe bei Aachen für 190 000 DM. Diese Summe wurde mangels Eigenkapital vollständig von einer Rechtsvorgängerin der HypoVereinsbank finanziert. Das Anlageobjekt war völlig überteuert und
Bundesgerichtshof fällt Urteil über die Anrechnung von Steuervorteilen ...
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat erneut ein Urteil zur Anrechnung von Steuervorteilen gefällt (Aktenzeichen: III ZR 336 / 08) und hierdurch die Position geschädigter Anleger bei sog. Steuersparmodellen entschieden gestärkt. Der zugrundeliegende Fall Der Kläger hatte sich im Jahr 1999 an zwe
Weitere Mitteilungen von Kanzlei Hänssler und Häcker-Hollmann
Urteil zum Vergütungsanspruch bei Kündigung des Behandlungsvertrags ...
Gerade bei zahnprothetischen Maßnahmen kommt es immer wieder vor, dass der Patient mit dem Verlauf bzw. Ergebnis der Behandlung unzufrieden ist und das zahnärztliche Honorar zurückfordern will. Ein solcher Fall beschäftigte nun auch den BGH, der darüber zu entscheiden hatte, inwieweit der VergÃ
Kostenloses Ebook „Die außerordentliche Kündigung" zum Download ...
Die außerordentliche Kündigung von Arbeitsverhältnissen ist gegenwärtig in aller Munde. In die Öffentlichkeit getragene Fälle bewegen die Gemüter: Die Unterschlagung zweier Pfandbons im Wert von Euro 1,30 durch die mittlerweile bundesweit bekannte Berliner Kassiererin „Emmely“ (Betriebszu
Die Schriftform des Gewerbemietvertrages, falls Mietpartei eine Aktiengesellschaft ist. ...
Ein zeitlich befristeter Gewerbemietvertrag muss der gesetzlichen Schriftform entsprechen. Falls nicht, ist die Befristung unwirksam. Das Mietverhältnis wird dann wie ein unbefristetes Mietverhältnis behandelt. Dies hat zur Konsequenz, dass der Gewerbemietvertrag nun mit den gesetzlichen Kündigun
Die Rechte des Vermieters und des Mieters bei Tierhaltung ...
Wie ist die Rechtslage, wenn der Mietvertrag die Tierhaltung generell untersagt, der Mieter aber das Bedürfnis verspürt, ein Haustier halten zu wollen? Darf der Vermieter wegen Hundehaltung kündigen? Darf der Vermieter wegen einer vom Mieter gehaltenen Katze kündigen? Was ist zu tun, wenn der Mi
