Die Coué-Story 13: Der Trick mit der angeblich „vernichtenden Coué-Kritik“ – (III) „primitiv, infantil und debil“
ID: 458791
Durch seine enormen praktischen Erfolge mit Hilfesuchenden aus aller Welt machte E.Coué die AUTOSUGGESTION in wenigen Jahren zu einer weltberühmten Selbsthilfe-Methode.
Friedländer sah ein Verdienst Coués darin, „dass er auf´s Neue zeigte, welche Bedeutung der Suggestion und der seelischen Krankenbehandlung zukommt, dass er in Massenversuchen nachwies, der beste Arzt sei immer der, dem es gelingt, den Kranken optimistisch zu richten und in ihm die stärkste Heilbereitschaft zu erzeugen. ….. dass sich weite Kreis mit der Frage befassen lernten, die ihnen durch wissenschaftliche psychologische Arbeiten nicht so mundgerecht gemacht wurden.“
Friedländer mahnt natürlich zur Achtsamkeit, dass nicht „die plumpe Suggestionsmechanik zur Vernachlässigung ernster Grundleiden verleitet“. So etwas von Coués Praxis abzuleiten, dafür gibt es keinen Anhaltspunkt, im Gegenteil. Also muss sich solche Anmerkung wohl auf die sonst bekannte „plumpe Suggestionsmechanik“ unter den Kollegen beziehen und nicht auf die eben noch anerkannte Coués.
Etwas inkonsequent wirkt in Anbetracht dessen doch Friedländers Satz: „Erzieherisch bedeutsam ist wenig an der Couéschen Lehre; sie wird von den Pädagogen erfreulicherweise abgelehnt.“ Da sind andere „vernichtende Coué-Kritiker“, wie wir noch sehen werden, ganz anderer Meinung.
Doch kommen wir endlich zu der Stelle, von der B. Stokvis behauptet, sie nenne Coués Methode primitiv, infantil und debil! Diese Stelle finden wir bei Friedländer gar nicht sondern bei dem bereits unter Nr.12 vorgestellten Emerich Décsi. Am Ende einer halbseitigen Besprechung schreibt dieser: „Endlich hat Coués Siegeszug einen außerordentlich interessanten Beitrag zur Psychologie der Masse gebracht, indem er zeigte, wie leicht es gelingt, die Menschheit in Bewegung zu setzen, wenn man an ihre Erbanlagen rührt: das Primitive, Infantile, Debile.“ Was soll diese Referenz an Coué und seinen Welterfolg mit einer Kritik an seiner Methode zu tun haben? Man könnte fast meinen, der Versuch, dies zu unterstellen, sei ein wenig primitiv, infantil und debil, oder?
Fortsetzung folgt!
Franz Josef Neffe, DCI
Ceterum censeo Couém esse propagandam – Im übrigen meine ich, dass Coué bekanntgemacht werden muss.
Weitere Infos zu dieser Pressemeldung:
Themen in dieser Pressemitteilung:
Unternehmensinformation / Kurzprofil:
+ Erforschung von Coué und Autosuggestion seit 35 Jahren
+ zahlreiche Vorträge, Seminare, Fortbildungen und Beratungen im gesamten deutschen Sprachraum
+ zahlreiche Publikationen, u.a. als erstes umfassendes Buch deutscher Sprache zum Thema LEBENSSCHLÜSSEL AUTOSUGGESTION und als päd. Konzept der Autosuggestion DIE NEUE ICH-KANN-SCHULE
+ umfassendste Homepage zum Thema
Franz Josef Neffe
Deutsches Coué-Institut
Webergasse 10
89284 Pfaffenhofen
Tel. 07302 - 5580
Home: www.coue.org
Mail: coue(at)fjneffe.de
Franz Josef Neffe
Deutsches Coué-Institut
Webergasse 10
89284 Pfaffenhofen
Tel. 07302 - 5580
Home: www.coue.org
Mail: coue(at)fjneffe.de
Datum: 09.08.2011 - 16:38 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 458791
Anzahl Zeichen: 2465
Kontakt-Informationen:
Ansprechpartner: Franz Josef Neffe
Stadt:
Pfaffenhofen
Telefon: 07302-5580
Kategorie:
Psychologie
Meldungsart: Erfolgsprojekt
Versandart: Veröffentlichung
Freigabedatum: 09.08.2011
Diese Pressemitteilung wurde bisher 339 mal aufgerufen.
Die Pressemitteilung mit dem Titel:
"Die Coué-Story 13: Der Trick mit der angeblich „vernichtenden Coué-Kritik“ – (III) „primitiv, infantil und debil“"
steht unter der journalistisch-redaktionellen Verantwortung von
Deutsches Coué-Institut (Nachricht senden)
Beachten Sie bitte die weiteren Informationen zum Haftungsauschluß (gemäß TMG - TeleMedianGesetz) und dem Datenschutz (gemäß der DSGVO).
