Urteil gegen Vermittler der Securenta AG rechtskräftig
OLG Stuttgart weist Berufung einstimmig als unbegründet zurück
Die Berufung des beklagten Vermittlers gegen das von Rechtsanwalt und Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Patrick M. Zagni (Stuttgart) erstrittenen Urteils des Landgericht Ulm vom 01.08.2008 (AZ: 3 O 41/08) ist durch einstimmigen Beschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 02.02.2009 als unbegründet zurückgewiesen worden. Somit ist das Urteil des Landgerichts Ulm rechtskräftig.
Gleichzeitig wurde der beklagte Vermittler verurteilt, den Kläger von sämtlichen Ansprüchen Dritter, die diesen durch die Zeichnung der Beteiligung an der (ursprünglichen) Langenbahn AG entstanden sind und noch entstehen werden, zu befreien.
Der Kläger muss sich auch auf seinen Schadenersatzanspruch keine Steuervorteile anrechnen lassen, da nach Ansicht des LG Ulm der Kläger die ihm zufließenden Schadenersatzleistungen wiederum als Einkünfte aus der betreffenden Einkommensart zu versteuern hat.
Dem Kläger wurde - wie bei diesen Beteiligungen üblich - diese Anlage als sichere zusätzliche Altersvorsorge angepriesen. Bemerkenswert an der Aussage des beklagten Vermittlers war insbesondere, dass dieser selbst im Rahmen von so genannten Schulungsveranstaltungen der festen Überzeugung gewesen ist, dass die von ihm angepriesene stille Beteiligung auch im Vergleich mit einem Bausparvertrag oder einer Lebensversicherung als „das Sicherste was es gab“ anpries, obwohl er von dem Wunsch des Klägers wusste, für sein Alter vorzusorgen.
Nach Ansicht des LG Ulm, hier bestätigt jetzt durch das OLG Stuttgart, waren auch die schriftlichen Hinweise auf dem Zeichnungsschein nicht geeignet, die mündlichen Angaben des Beklagten zu relativieren.
Dem stehe bereits entgegen, dass dort mit der mündelsicheren Anlage ein Begriff verwendet wird, der dem juristischen Laien in der Regel nicht verständlich ist und er zudem das Risiko des Totalverlustes der investierten Gelder nicht zwingend umfasst.
Selbst wenn daher die dem Kläger überlassenen Unterlagen die Chancen und Risiken der Kapitalanlage hinreichend verdeutlicht hätten, würden diese Hinweise hinter den davon abweichenden Darstellungen des Beklagten im Beratungsgespräch zurücktreten.
Nach alledem bedurfte es nach richtiger Ansicht des LG Ulm somit keine Entscheidung darüber, ob der Beklagte dem Kläger - rechtzeitig - vor der Unterzeichnung der Beitrittserklärung einen Emissionsprospekt übergeben hat oder nicht.
Auch diese Entscheidung ist eine konsequente Fortführung der bisherigen BGH-Rechtssprechung zum Themenkomplex atypisch stiller Beteiligungen und kann ohne weiteres auf weitere Beteiligungsgesellschaften wie z.B. der Südwest Finanz Vermittlung (Zweite, Dritte) AG, Frankonia (Deltoton AG), der Akkura Kapitalmanagement AG, der Deinböck AG, der Analysis-Finanz GmbH, der Charisma Immobilienverwaltungs GmbH oder der EURO-Gruppe uvm. angewandt werden.
Patrick M. Zagni
Rechtsanwalt / Fachanwalt für
Bank- und Kapitalmarktrecht
Weitere Infos zu dieser Pressemeldung:
Themen in dieser Pressemitteilung:
Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Patrick M. Zagni
Rechtsanwalt / Fachanwalt für
Bank- und Kapitalmarktrecht
Vertretung von geschädigten Anlegern gegenüber Beteiligungsgesellschaften, Banken und Vermittlern
M\S\L Maier Rechtsanwälte
Wilhelmstr. 12
70182 Stuttgart
Telefon + 49 (0)711 / 164 24 - 0
Telefax + 49 (0)711 / 164 24 - 24
www.maier-anwaltskanzlei.de
zagni(at)maier-anwaltskanzlei.de
Datum: 10.02.2009 - 10:03 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 72450
Anzahl Zeichen: 0
Kontakt-Informationen:
Ansprechpartner: RA Patrick M. Zagni
Stadt:
Stuttgart
Telefon: 0711/164240
Kategorie:
Finanzwesen
Meldungsart: Finanzinformation
Versandart: eMail-Versand
Freigabedatum: 10.02.2009
Diese Pressemitteilung wurde bisher 1922 mal aufgerufen.
Die Pressemitteilung mit dem Titel:
"Urteil gegen Vermittler der Securenta AG rechtskräftig"
steht unter der journalistisch-redaktionellen Verantwortung von
Patrick M. Zagni (Nachricht senden)
Beachten Sie bitte die weiteren Informationen zum Haftungsauschluß (gemäß TMG - TeleMedianGesetz) und dem Datenschutz (gemäß der DSGVO).
„Private Equity“ bedeutet dabei, das Geld für Wagnis- bzw. Risikokapital zur Verfügung zu stellen. Es handelt sich somit um sehr risikoreiche Geldanlageformen, die für einen auf Sicherheit bedachten Nomalanleger ungeeignet sind. Die Verträge haben teilweise sehr lange Laufzeiten. Auch ver
Erneut erfolgreiches Verfahren für WGS-Anleger ...
Er erhält von der Bank sämtliche in der Vergangenheit geleisteten Darlehenszinsen zurück und ist nicht verpflichtet, weitere Raten an die Bank zu bezahlen. Im vorliegenden Fall hatten sich die Kläger im Dezember 1992 an der „Grundstücks-, Vermögens- und Verwaltungs-GbR Stuttgart-Vaihingen
Medien- / Filmfonds: Böse Überraschung für Anleger ...
Nach einem Bericht in der „Süddeutschen Zeitung“ vom 27.09.2010 müssen rd. 70.000 Sparer in Deutschland mit Steuernachzahlungen in Höhe von rd. 2,5 Mrd. rechnen, weil die Finanzbehörden allen Film- und Medienfonds rückwirkend den Steuervorteil absprechen. Da die Steuerbescheide immer vo
Weitere Mitteilungen von Patrick M. Zagni
FLEXICON AG bietet 9 % Grundausschüttung ...
Die FLEXICON AG bietet ihr Beteiligungsangebot auf dem Finanzportal Emissionsmarktplatz.de an. Die FLEXICON AG ist ein innovativer Dienstleister der internationalen Konsumgüter-industrie, der die Verpackungsproduktion vom Design bis zur Veredelung weltweit koordiniert. FLEXICON verfolgt die Idee
Alceda Star Free ...
Ein großes Thema bei Zertifikaten ist das Emittentenrisiko. Denn geht der Emittent des Zertifikats insolvent, ist der Totalverlust des investierten Kapitals vorprogrammiert. Alceda Star Free bietet einen Weg, die Vorteile von Zertifikaten ganz ohne Emittentenrisiko zu nutzen. Ein AAA Rating d
Lohnsteuerhilfe Bayern e.V. informiert: Witwer und Witwen sollten Steuerpflicht prüfen ...
Die Lohnsteuerhilfe Bayern e.V. weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass Ende des Jahres die Rentenversicherungsträger die Höhe der Rentenbezüge an das Finanzamt melden. Dieses prüft automatisch, ob eine Steuerpflicht besteht. Und zwar rückwirkend bis 2005. Seither gilt das neue Alterseink
EFB-Nova GmbH – CLLB Rechtsanwälte raten Geschädigten zur Prüfung von Schadensersatzansprüchen ...
Entgegen der Zusagen war das Risiko eines Totalverlustes aber tatsächlich erheblich. Dieses hat sich in der Zwischenzeit auch realisiert, am 30. Dezember 2008 wurde das Insolvenzverfahren über die EFB-Nova GmbH eröffnet. Ferner ermittelt die Staatsanwaltschaft gegen den Geschäftsführer der EFB-




