Die Markenanmeldung „Egot“ ist keine bösgläubige Anmeldung in Bezug auf E-Zigaretten mit der Bezeichnung „eGoT“
ID: 794695
Das Landgericht Düsseldorf hat mit Urteil vom 08.08.2012, Az: 2a O 121/12, eine einstweilige Verfügung des Inhabers der Marke "Egot" bestätigt.
Rechtsanwältin Daniela Wagner LL.M.(firmenpresse) - Sachverhalt
Vorausgegangen war ein Streit zwischen einem Hersteller von elektrischen Zigaretten, der diese unter der Gemeinschaftsmarke „Egot", die unter anderem für Tabak und Raucherartikel in Klasse 34 seit 8.3.2012 eingetragen ist, vertreibt und dem Inhaber der Webseite „www.neuesrauchen.net“, der auf dieser ebenfalls elektrische Zigaretten u. a. unter den Bezeichnungen „EGO-T“, "eGoT“, "Ego-T" vertrieben hat.
Der Inhaber der Gemeinschaftsmarke "Egot“ hat den Inhaber der Webseite zunächst erfolglos abgemahnt und sodann eine einstweilige Verfügung auf Unterlassung der Benutzung u. a. der Bezeichnungen „EGO-T“, "eGoT“, "Ego-T" beantragt, die in Bezug auf diese Bezeichnungen auch erlassen wurde.
Der Inhaber der Webseite wehrte sich als Verfügungsbeklagter mit Widerspruch gegen diese einstweilige Verfügung. Er argumentierte unter anderem damit, dass der Kläger die Gemeinschaftsmarke „Egot“ bösgläubig angemeldet habe, da bereits seit einigen Jahren unter der Buchstabenkombination "e g o t“ elektrische Zigaretten angeboten würden. Die darauf gestützte Abmahnung sei daher rechtsmissbräuchlich. Zudem besitze die Gemeinschaftsmarke keine Unterscheidungskraft, da es sich um einen beschreibenden Begriff handele, der lediglich eine bestimmte Bauart von elektrischen Zigaretten beschreibe. Letztlich sei keine Verwechslungsgefahr gegeben, da sich die Gemeinschaftsmarke „Egot“ von den Bezeichnungen „EGO-T“, "eGoT“, "Ego-T" in der Schreibweise unterscheide.
Entscheidung
Das Landgericht ist der Ansicht des Klägers gefolgt und hat die Verletzung der Gemeinschaftsmarke bejaht und den Beklagten antragsgemäß zur Unterlassung der Benutzung der Bezeichnungen „EGO-T“, "eGoT“, "Ego-T" verurteilt.
Zunächst hat das Gericht festgestellt, dass die Verwendung der Bezeichnungen „EGO-T“, "eGoT“, "Ego-T" markenmäßig erfolgt sind, da der Durchschnittsverbraucher in diesen Bezeichnungen, z. B. der Bezeichnung „eGoT“, keinen beschreibenden Sinngehalt in Bezug auf elektrische Zigaretten wahrnehme. Daher hat der Beklagte nicht lediglich einen beschreibenden Begriff in Bezug auf die Art oder Eigenschaft von elektrischen Zigaretten, sondern die Bezeichnungen markenmäßig verwendet.
Des Weiteren hat das Gericht auch die Verwechslungsgefahr bejaht. Die Bezeichnungen „EGO-T“, "eGoT“, "Ego-T" seien in Bezug auf das Schriftbild hochgradig ähnlich zu der Gemeinschaftsmarke „Egot“. Die minimalen Unterschiede durch die Groß- und Kleinschreibung der Buchstaben oder das Hinzufügen des Bindestriches reichten nicht aus, um bei den angesprochenen Verkehrskreisen einen anderen Gesamteindruck hervorzurufen und somit die Zeichenähnlichkeit zu verneinen.
Auch in klanglicher Hinsicht bestehe Verwechslungsgefahr.
Darüber hinaus liege Warenähnlichkeit vor. Zwar sei die Gemeinschaftsmarke für "Raucherartikel" eingetragen. Da es sich bei der elektrischen Zigarette um ein Substitutionsprodukt handele, falle diese Ware in den Ähnlichkeitsbereich von Raucherartikeln.
Letztlich stellte das Gericht auch fest, dass in der Markenanmeldung keine wettbewerbswidrige Handlung und somit ein Rechtmissbrauch vorliege. Es sei insbesondere in der Regel nicht rechtswidrig, bei Kenntnis von ähnlichen oder identischen Bezeichnungen im In- oder Ausland eines Dritten für ähnliche oder identische Waren und Dienstleistungen, eine entsprechende Marke anzumelden. Daher sei es zunächst irrelevant, dass es bereits vor der Markenanmeldung der Gemeinschaftsmarke „Egot“ die Bezeichnungen „EGO-T“, "eGoT“, "Ego-T" für elektrische Zigaretten gegeben habe.
Nur bei Vorliegen weiterer besonderer Umstände, die zum Beispiel darin bestehen können, dass der Markenanmelder Kenntnis von einem schutzwürdigen Besitzstand des Nutzers der bisherigen Bezeichnung habe oder mit der Markeneintragung die bisher erfolgte Verwendung der Bezeichnungen sperren wollte, könne ein Rechtsmissbrauch bejaht werden.
Solche Umstände aber der Beklagte jedoch nicht beweisen können. Insbesondere habe er keinen schutzwürdigen Besitzstand, in dem der Kläger hätte kennen müssen, nachgewiesen. Allein aufgrund der vor der Markeneintragung bisher erfolgten Verwendung der Bezeichnungen „EGO-T“, "eGoT“, "Ego-T" könne ein schutzwürdiger Besitzstand nicht dargelegt werden, da es ein so genanntes "Vorbenutzungsrecht" im Markenrecht nicht gebe.
Darüber hinaus sei die rechtliche unbedenkliche Sperrwirkung der nunmehr eingetragenen Gemeinschaftsmarke „Egot“ nicht rechtsmissbräuchlich zum Zwecke des Wettbewerbskampfes gegenüber dem Beklagten eingesetzt worden. Der Beklagte habe nach wie vor die Möglichkeit, weiterhin elektrische Zigaretten, jedoch unter einer anderen Bezeichnung, anzubieten. Der Kläger habe schließlich nicht die wettbewerbliche Einschränkung des Beklagten bezweckt, sondern nur seinen eigenen Wettbewerb gefördert, da er eine Marke habe eintragen lassen, an der keine entgegenstehenden, älteren Markenrechte bestanden und in die er lediglich zum Vertrieb seiner eigenen Produkte einsetzt.
Einen Missbrauch stelle es auch nicht dar, gegen eine große Anzahl von Mitbewerbern aus einer eingetragenen Marke vorzugehen, da dies das Monopolrecht einer Marke grundsätzlich bezwecke.
Fazit
Die vorliegende Entscheidung zeigt, dass Ihre im geschäftlichen Verkehr benutzte Bezeichnung für Waren oder Dienstleistungen lediglich durch eine Markeneintragung monopolisiert werden kann. Im Umkehrschluss bedeutet dies für Verwender von nicht markenrechtlich geschützten Bezeichnungen, dass sie jederzeit gezwungen werden können, diese Bezeichnungen nicht mehr zu verwenden, wenn sich ein Dritter die Bezeichnung auch nachträglich als Marke schützen lässt.
Weitere Infos zu dieser Pressemeldung:
Themen in dieser Pressemitteilung:
markenrecht
markenanmeldung
egot
zigaretten
elektrische
anmeldung
wagner
rechtsanwaelte
webvocat
saarbruecken
Unternehmensinformation / Kurzprofil:
WAGNER Rechtsanwälte webvocat Partnerschaft ist eine Wirtschaftskanzlei mit einer Spezialisierung im Bereich des Geistigen Eigentums (Marken-, Design-, Patent-, Gebrauchsmuster- und Urheberrecht) und des Wettbewerbsrechts. Darüber hinaus berät die Kanzlei in wirtschaftsrechtlichen Bereichen, wie Handels- und Gesellschaftsrecht, Zoll-, Außensteuer- und Steuerstrafrecht, Internationales Vertrags-, Lizenz-, Vertriebs-, IT- und Social-Media-Recht sowie bei Unternehmensgründungen auch mit Auslandsbezug und bei Fragen der Bilanzierung von geistigem Eigentum. Ferner angeschlossen ist eine eigene Mahn- und Zwangsvollstreckungsabteilung.
Die Kanzlei vertritt und berät seit Jahren national und international tätige Unternehmen u.a. der Schuh-, Leder-, Möbel-, Werbe-, IT- und Software-, Pharma-, Energie- und Luftfahrtbranche etc.
WAGNER Rechtsanwälte webvocat® Partnerschaft,
Großherzog-Friedrich-Straße 40, 66111 Saarbrücken,
Tel. 0681 / 95 82 82-0, Fax 0681 / 95 82 82-10,
Email: wagner(at)webvocat.de
Internet: www.webvocat.de, www.geistigeseigentum.de, www.markenschützen.de, www.designschützen.de, www.ideenschützen.de
Datum: 11.01.2013 - 14:24 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 794695
Anzahl Zeichen: 6030
Kontakt-Informationen:
Ansprechpartner: Rechtsanwältin Daniela Wagner LL.M.
Stadt:
Saarbrücken
Telefon: 0681 9582820
Kategorie:
Marketing & Werbung
Meldungsart: Unternehmensinformation
Versandart: Veröffentlichung
Diese Pressemitteilung wurde bisher 866 mal aufgerufen.
Die Pressemitteilung mit dem Titel:
"Die Markenanmeldung „Egot“ ist keine bösgläubige Anmeldung in Bezug auf E-Zigaretten mit der Bezeichnung „eGoT“ "
steht unter der journalistisch-redaktionellen Verantwortung von
WAGNER Rechtsanwälte webvocat Partnerschaft (Nachricht senden)
Beachten Sie bitte die weiteren Informationen zum Haftungsauschluß (gemäß TMG - TeleMedianGesetz) und dem Datenschutz (gemäß der DSGVO).
Nach der zu dieser Entscheidung gleichnamigen Pressemitteilung Nr. 48/17 sieht das Bundesarbeitsgericht eine unzulässige unangemessene Benachteiligung des Arbeitnehmers aufgrund einer Verlängerung seiner Kündigungsfrist in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, sprich im Arbeitsvertrag. Wird danac
Markenrecht: „I BIMS“ und „VONG“ im Register des Deutschen Patent- und Markenamts eingetragen ...
Im Juni 2016 hat sich nun eine Werbeagentur aus dem nordrhein-westfälischen Lünen Markenrechte an den Zeichen „I BIMS“ und „VONG“ schützen lassen. Gegenstand der Markenanmeldung sind mit "I bims" und "vong" die beiden wichtigsten Elemente der so genannten "Vong&qu
Wettbewerbsrecht: OLG Hamburg zum Inverkehrbringen von Gesichtscremes in irreführender Verpackungsgröße ...
Das OLG hat somit die erste Instanz (LG Hamburg, Urteil vom 27. Januar 2015, Az.: 312 O 51/14) nicht bestätigt. Die Richter der Vorinstanz sahen in den streitgegenständlichen Verpackungen gerade keine Irreführung der Verbraucher, da unter anderem kein Grund zur Annahme bestehe, dass die angesproc
Weitere Mitteilungen von WAGNER Rechtsanwälte webvocat Partnerschaft
ThomasLloyd Cleantech Kongress Europa 2013 ...
ThomasLloyd, eine der führenden globalen Investment-banking und Investmentmanagementgruppen, die sich ausschließlich auf Erneuerbare Energien und Cleantech spezialisiert hat, lädt private und institutionelle Investoren, Finanzdienstleister, Banken und Vermögensverwalter am Freitag, 01. Februar
ERP-Forum, Live-Vergleiche&Guided Tours? Business Software in allen Facetten ...
Mit der ERP-Area in Halle 5, A50 / G16, bietet die CeBIT 2013 (05. ? 09. März) in Kooperation mit der Trovarit AG eine einmalige Gelegenheit, sich über die neuesten Trends und Entwicklungen zu informieren, die Macher kennenzulernen und sich mit Marktkennern und Experten auszutauschen. Obwohl der
Facility Management unverzichtbar für Energiewende ...
Die Energiewende gelingt nicht ohne den Immobiliensektor und das Facility Management (FM). Die Bedeutung von Gebäuden als Motor der CO2 Reduktion erklären auf der FM-Messe 2013 in Frankfurt (26.-28.02.) Rainer Bomba, Staatssekretär im Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, und
Studie: Suchmaschinenoptimierung ...
Die Performance-Marketing Agentur metapeople veröffentlicht eine neue Studie zu Suchmaschinenoptimierung. Das Internet ist ein wichtiger Vertriebskanal für Unternehmen. Um erfolgreich zu sein, ist es erforderlich, dass die Webseite eines Unternehmens gefunden wird. Zwar steuern Nutzer auch immer
