LG Stuttgart: Abmahn-Flatrate begründet keinen Rechtsmissbrauch
ID: 918780
Das Stuttgarter Landgericht hat vor Kurzem im Fall der Zulässigkeit einer Abmahn-Flatrate-Vereinbarung ein Urteil gesprochen.
Quelle: pixabay.com(firmenpresse) - Mit Urteil vom 16.05.2013 hat das Landgericht Stuttgart entschieden, dass sich aus einer Abmahn-Flatrate-Vereinbarung noch kein Rechtsmissbrauch im Sinne des § 8 Abs. 4 des UWG ergibt (Az. 35 O 116/12 KfH). Dem Urteil vorangegangen war eine einstweilige Verfügung des Landgerichts Stuttgart vom 27. Dezember 2012, nach der die Beklagte zur Unterlassung wettbewerbswidrigen Handelns durch die Verwendung einer Widerrufbelehrung aufgefordert worden war, welche nicht (mehr) den gesetzlichen Anforderungen entsprochen hat. Die einstweilige Verfügung blieb trotz des Widerspruchs in vollem Umfang bestehen.
Das betreffende Urteil des Stuttgarter Landgerichts bezieht sich auf eine im Internet einschlägig bekannte Abmahnerin und ihre Bevollmächtigten, die aufgrund von Massenabmahnungen in den vergangenen Jahren bereits mehrfach und bei unterschiedlichsten Mandanten vorstellig wurden. Im vorliegenden Fall forderte sie als Klägerin von der Beklagten, die Verwendung einer nicht mehr den juristischen Anforderungen entsprechenden Widerrufbelehrung in ihrem Online-Shop mit sofortiger Wirkung zu unterlassen. Nach Auffassung der Klägerin liegt hier ein wettbewerbswidriges Handeln vor. Gegen diese Haltung wendet sich der Widerspruch der Beklagten gegen die einstweilige Verfügung und zwar schon deshalb, weil die Klägerin als rechtsmissbräuchlich abmahnende Händlerin gar keine Unterlassungsansprüche habe geltend machen dürfen.
Die Beklagte begründete ihren Widerspruch deshalb u. a. damit, dass der vorliegenden Abmahnung aufgrund der umfangreichen Abmahntätigkeit ein Missbrauch zugrunde liegt, weil die Abmahntätigkeit der Klägerin in keinem vernünftigen Verhältnis zu ihrer gewerblichen Tätigkeit stehe und die - bei objektiver Betrachtung - auch kein wirtschaftliches Interesse, außer der Erzielung von Gebühreneinnahmen durch den abmahnenden Anwalt, erkennen lasse.
Aufgrund des Verhältnisses der ausgesprochenen Abmahnungen und dem nachgewiesenen erzielten Gewinn konnte die Kammer dem Vorwurf des Missbrauchs an dieser Stelle allerdings nicht folgen und zwar schon deshalb, weil die Klägerin überhaupt kein Risiko trage. Dies ergebe sich, so das Landgericht Stuttgart weiter, aus der zwischen der abmahnenden Klägerin und ihren Bevollmächtigten vereinbarten Abmahn-Flatrate, nach der die Abmahnerin monatlich lediglich 85,00 ? an ihre Bevollmächtigten zahlen müsse und die das gesamte Abmahnrisiko abdecke.
Nach Auffassung des Landgerichts Stuttgart ist aus einer solchen Flatrate-Vereinbarung zur Finanzierung der gesamten Abmahntätigkeit noch keine generelle Unzulässigkeit von Abmahnungen oder Verfügungsanträgen infolge eines Rechtmissbrauchs zu sehen. Auch ein der Abgemahnten gegenüber geltend gemachter Anspruch auf Ersatz von Abmahnkosten in Höhe von 651,80 Euro führe nicht zu einem Rechtsmissbrauch. Nach Ansicht des Stuttgarter Landgerichts ist vielmehr solange keine Unzulässigkeit wegen Rechtsmissbrauchs anzunehmen, solange es nach Aussage des Abmahnenden ausschließlich um den Aspekt der Lauterkeit gehe, welcher sich hier explizit aus der Verwendung der veralteten Widerrufbelehrung im Online-Shop der Beklagten ergäbe. Insbesondere dürfe die Abrechnung als Flatrate nicht zum Nachteil bei der Beurteilung eines Rechtsmissbrauchs dienen.
Das rechtsmissbräuchliche Handeln war nach Ansicht des Gerichts auch dann nicht gegeben, obwohl der Verfahrensbevollmächtigte diverse wettbewerbsrechtliche Ansprüche anderen Mandanten gegenüber nicht geltend gemacht hatte und sie somit verjähren ließ und obwohl noch weitere Indizien für einen Rechtsmissbrauch vorlägen.
Allerdings könne die Zulässigkeit solcher Flatrate-Vereinbarungen in einem berufs- oder strafrechtlichen Verfahren gegen den abmahnenden Anwalt von den zuständigen Gerichten durchaus noch zu klären sein.
Gegen die Entscheidung des LG Stuttgart ist jedenfalls das Berufungsverfahren anhängig, sodass sich nunmehr auch das Oberlandesgericht Stuttgart (Az. 2 U 69/13) mit der Frage der wettbewerbsrechtlichen Zulässigkeit einer solchen Flatrate-Vereinbarung wird befassen müssen.
Über Weiß & Partner, Esslingen
Die Anwaltskanzlei Weiß & Partner mit Sitz in Esslingen am Neckar ist eine zivilrechtlich ausgerichtete Kanzlei mit Schwerpunkten im gewerblichen Rechtsschutz im Bereich neuer Medien und des Internets. Die Kanzlei vertritt vorrangig kleine und mittlere Unternehmen sowie Einzelkaufleute, Existenzgründer und Privatpersonen.
Abgerundet wird das gewerbliche Spektrum durch angrenzende juristische Fachgebiete wie das Vertriebsrecht, Arbeitsrecht, Erbrecht, Mietrecht sowie das Verbraucherschutzrecht. Zu einem der Schwerpunkte der Kanzlei hat sich das Rechtsgebiet der Abmahnungen im Zusammenhang mit einer Online-Tätigkeit des Mandanten entwickelt. Das auf Abmahnungen spezialisierte Anwaltsteam ist seit mehreren Jahren auf diesem Gebiet tätig und bietet eine schnelle, unkomplizierte und kompetente Hilfe bei Filesharing-Abmahnungen.
Die Kanzlei arbeitet ortsunabhängig und vertritt Mandanten in ganz Deutschland. Der Erstkontakt bleibt für die Interessenten kostenfrei und unverbindlich.
Weitere Infos zu dieser Pressemeldung:
Themen in dieser Pressemitteilung:
Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Unsere Kanzlei konzentriert sich auf das Zivilrecht mit Schwerpunkt auf gewerblichen Rechtsschutz mit Bezug auf das Internet und neuer Medien. Selbstverständlich finden auch Einzelkaufleute, Existenzgründer sowie Privatpersonen Unterstützung.
Tübinger Straße 6, 70178 Stuttgart
Datum: 31.07.2013 - 10:30 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 918780
Anzahl Zeichen: 5444
Kontakt-Informationen:
Ansprechpartner: Konstantinos Kokkinos
Stadt:
Esslingen
Telefon: +49 (0) 711 1289696-0
Kategorie:
Recht und Verbraucher
Meldungsart:
Anmerkungen:
Diese Pressemitteilung wurde bisher 533 mal aufgerufen.
Die Pressemitteilung mit dem Titel:
"LG Stuttgart: Abmahn-Flatrate begründet keinen Rechtsmissbrauch"
steht unter der journalistisch-redaktionellen Verantwortung von
Anwaltskanzlei Weiß & Partner® (Nachricht senden)
Beachten Sie bitte die weiteren Informationen zum Haftungsauschluß (gemäß TMG - TeleMedianGesetz) und dem Datenschutz (gemäß der DSGVO).
Der Europäische Gerichtshof (EuGH) wird in Kürze die Frage beantworten, ob § 10 des baden-württembergischen Landespressegesetzes gegen die EU-Richtlinie gegen unlautere Geschäftspraktiken vom 11. Mai 2005 (2005/29/EG) verstößt, die in Deutschland seit dem 12. Dezember 2007 als unmittelbar anw
Nach BGH-Urteil zur Garantiewerbung: eBay-Händler mit spezialisierten Fachanwälten auf der sicheren Seite ...
Esslingen, xx. August 2013. Verkäufer, die bei eBay Waren anbieten, dürfen seit der Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH) vom Dezember 2012 ihre Angebote nur noch mit einer Garantie bewerben, wenn sie über deren vollständige Bedingungen informieren. Das Urteil hat für alle Verkäufer, die i
Abmahnung durch den Verband sozialer Wettbewerb e.V. (VSW) ...
Der Verband sozialer Wettbewerb e.V. (kurz: VSW) ist bekannt dafür, aus den unterschiedlichsten Gründen Unternehmen wegen angeblicher Wettbewerbsverstöße abzumahnen. Um zu beurteilen, ob und in welchem Umfang die Abmahnungen begründet sind, ist es für die Betroffenen schon wegen der damit einh
Weitere Mitteilungen von Anwaltskanzlei Weiß & Partner®
Doppelte Haushaltsführung: Familienheimfahrten sind auch ohne eigenen Aufwand abziehbar ...
Arbeitnehmer können im Rahmen einer doppelten Haushaltsführung eine Familienheimfahrt pro Woche als Werbungskosten abziehen. Das Finanzamt gewährt für diese Fahrten die Entfernungspauschale von 0,30 Euro pro Entfernungskilometer. Steuerfrei erhaltene Reisekostenvergütungen und steuerfreie Sachb
Die Vermögensverwaltung im Lichte des Kapitalmarktrechts ...
GRP Rainer Rechtsanwälte Steuerberater, Köln, Berlin, Bonn, Bremen, Düsseldorf, Essen, Frankfurt, Hamburg, Hannover, München, Nürnberg und Stuttgart www.grprainer.com führen aus: Nicht nur Privatpersonen sondern auch Institutionen können von einer Vermögensverwaltung Gebrauch machen, welche
Vertragliche Verfallklausel führt nicht zum Ausschluss der Vorsatzhaftung ...
GRP Rainer Rechtsanwälte Steuerberater, Köln, Berlin, Bonn, Bremen, Düsseldorf, Essen, Frankfurt, Hamburg, Hannover, München, Nürnberg und Stuttgart www.grprainer.com führen aus: Dies entschied das Bundesarbeitsgericht (BAG) mit Urteil vom 20.06.2013 (Az.: 8 AZR 280/12). Eine von den Arbeitspa
Verletzung vertraglicher Nebenpflichten im Leasingrecht ...
GRP Rainer Rechtsanwälte Steuerberater, Köln, Berlin, Bonn, Bremen, Düsseldorf, Essen, Frankfurt, Hamburg, Hannover, München, Nürnberg und Stuttgart www.grprainer.com führen aus: Das Oberlandesgericht (OLG) Oldenburg hat in seinem Urteil vom 06.03.2012 (Az. 13 U 4/11) festgelegt, dass ein Leas
