Urteil des LG Frankfurt am Main:
ID: 338228
Credit Suisse Deutschland AG muss wegen Falschberatung bei Lehman-Zertifikat einer niederbayerischen Kommune Schadensersatz leisten
Rechtsanwältin Anja Appelt(firmenpresse) - Die beklagte Bank hatte der Kommune im Jahr 2006, ein Lehman Pendulum Note zum Zwecke der Rücklagensicherung empfohlen. Die Kommune hatte einen insgesamt anzulegenden Betrag von
€ 1.000.000,00, der zur Rücklagenbildung mittel- bis langfristig möglichst mit hoher Verzinsung investiert werden sollte. Als Kommune darf sie keine Geldanlage tätigen, mit welcher Risiken eingegangen werden. Sie unterliegt dem sog. Spekulationsverbot, dass verfassungsrechtlich auf Art. 28II GG und in Bayern auf der BayGO
basiert.
Vor diesem Hintergrund wurde mit der Bank ein Vermögensberatungsauftrag vereinbart. Für die Ausführung dieses Vermögensberatungsauftrags erhielt die Credit Suisse Deutschland AG eine Vergütung von 0,80 % pro Jahr, mithin jährlich € 8.000,00.
Auf Grundlage dieses Beratungsvertrages wurde der Kommune unter anderem der Kauf einer dreijährigen, 2,5%igen Pendulum Note der Lehman Brothers als Emittentin über € 500.000,00 geraten. Dieser Note lag ein globales Portfolio von zwanzig gleichgewichtigen Aktien zugrunde.
Die Kommune konnte in der von Rechtsanwältin Appelt geführten Klage vor dem LG Frankfurt am Main (2-21 O 77/09) nachweisen, dass die Credit Swiss Deutschland AG die Kommune fehlberaten hatte. Insbesondere haftet die Bank, da sie von der Emittentin eine weitere Vergütung erhalten hatte, die sie ihrer Kundin gegenüber nicht offen legte.
Das Urteil ist rechtskräftig. Die Kommune hat so ihren Schaden von € 500.000,00 zuzüglich einer Verzinsung von 4% bis Klageerhebung und danach von 5% über Basiszinssatz ersetzt erhalten.
Ansprechpartner sind Rechtsanwältin Anja Appelt und Rechtsanwalt Thorsten Krause.
Themen in dieser Pressemitteilung:
Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Rechtsanwälte Lachmair & Kollegen
Rechtsanwältin Anja Appelt verfügt aufgrund langjähriger Vertretung von geschädigten Privat- und institutionellen Anlegern im Bereich des grauen und geregelten Kapitalmarkt über große Erfahrung.
Datum: 30.01.2011 - 08:09 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 338228
Anzahl Zeichen: 1857
Kontakt-Informationen:
Ansprechpartner: Rechtsanwältin Anja Appelt und Rechtsanwalt Thorsten Krause
Stadt:
München
Telefon: 089-21633313
Kategorie:
Banken
Meldungsart: Erfolgsprojekt
Versandart: Veröffentlichung
Diese Pressemitteilung wurde bisher 1396 mal aufgerufen.
Die Pressemitteilung mit dem Titel:
"Urteil des LG Frankfurt am Main: "
steht unter der journalistisch-redaktionellen Verantwortung von
Rechtsanwälte Lachmair & Kollegen (Nachricht senden)
Beachten Sie bitte die weiteren Informationen zum Haftungsauschluß (gemäß TMG - TeleMedianGesetz) und dem Datenschutz (gemäß der DSGVO).
Wie bereits berichtet hatten in den letzten Jahren Banken mittelständischen Unternehmen und kommunalen Einrichtungen Zinssatz-Swap-Verträge als Anlageprodukte empfohlen. In einer Reihe von gerichtlichen Verfahren werden nunmehr die Banken auf Verlustausgleich aus diesen Geschäften in Anspruch gen
Weitere Mitteilungen von Rechtsanwälte Lachmair & Kollegen
Baugeld Tipp der Woche: Neuer Hut fürs alte Haus ...
Es prasselt und schneit, hagelt und gewittert. Das Dach muss jeder Witterung standhalten können. Besonders wichtig ist es deshalb, dass es intakt bleibt – eine Dachmodernisierung lohnt sich aber auch unter energetischen Gesichtspunkten. Rote Tonpfannen, schwarze Bitumenschindeln oder modisch-
Einladung: Bankentag am 11. Februar 2011 ...
Die Finanzwelt Deutschlands hat sich in den vergangenen Jahren stark verändert und konsolidiert. Fusionen und Übernahmen werden weiterhin an der Tagesordnung sein, da Einsparpotenziale und Synergieeffekte für das Kernbankengeschäft im Vordergrund stehen. Dieser Wandel führt zu steigenden Anford
Kostenloses FACT BOOK: Alternative Investments ...
Als „Unwort des Jahres 2010“ wurde vor kurzem der Begriff „alternativlos“ gewählt. Die Begründung für diese Entscheidung war: das Wort „alternativlos“ suggeriert sachlich unangemessen, dass es bei einem Entscheidungsprozess von vornherein keine Alternativen und damit auch keine Notwen
Marke „Gallinat“ erfolgreich verteidigt ...
Anfang 2010 entschloss sich die Gallinat-Bank AG, gegen vier Anwaltskanzleien wegen Kennzeichenverletzungen vorzugehen. Unter Hervorhebung der Marke „Gallinat“ im Internet warben die Anwälte über Google-Ad-Words Klienten, um diese anschließend gegen die Gallinat-Bank zu vertreten. „Die
