46.000 Euro Schaden durch Putzfrau

Bei beim Ausschalten von bestimmten technischen Geräten sollte man als Arbeitnehmer lieber aufpassen. Bei dem Druck auf den falschen Knopf kann es schnell teuer werden.

(firmenpresse) - Im vorliegenden Fall wollte eine Reinigungskraft in einer Arztpraxis den Alarmton eines MRT abschalten, was gründlich misslang. Statt auf den dafür vorgesehenen Knopf "alarm-silence" drückte sie aus Versehen auf den deutlich hervorgehobenen roten Schaltknopf mit der Aufschrift "magnet-stop". Dadurch wird ein Mechanismus ausgelöst, durch den es zu dem Ausstritt von Helium kommt. Der Arbeitgeber musste deshalb eine Reparatur zu dem stolzen Preis von 30.843,01 EUR netto durchführen. Der Arbeitgeber wollte daraufhin die Reparaturkosten zuzüglich eines nicht von der Versicherung abgedeckten Nutzungsausfallschadens in Höhe von 18.390 EUR ersetzt haben. Er hatte nämlich das Gerät deshalb drei Tage nicht nutzen können.

Wie www.Experten-Branchenbuch.de mitteilt, stellte hierzu das Bundesarbeitsgericht mit Urteil vom 28.10.2010 fest, dass die Reinigungskraft grob fahrlässig gehandelt hat und deshalb eigentlich für den gesamten Schaden in Höhe von 46.775,81 EUR aufkommen muss (Az. 8 AZR 418/09). Ihr hätte klar sein müssen, dass man für die Bedienung eines derart komplexen Gerätes sachkundig sein muss. Aufgrund der besonderen Umstände braucht sie aber "nur" in Höhe ihres Jahresbruttogehaltes für den angerichteten Schaden aufgekommen. Die Richter berücksichtigten wohlwollend, dass sie uneigennützig gehandelt und mit dem kargen Gehalt eines Minijobs auskommen muss.


Weitere Infos zu dieser Pressemeldung:

Themen in dieser Pressemitteilung:


Unternehmensinformation / Kurzprofil:
PresseKontakt / Agentur:
Bereitgestellt von Benutzer: Adenion
Datum: 06.04.2011 - 15:00 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 382187
Anzahl Zeichen: 1568

Kontakt-Informationen:
Ansprechpartner: Sebastian Einbock
Stadt:

Hannover

Telefon: 0511-47397780

Kategorie:

Politik & Gesellschaft

Meldungsart:
Anmerkungen:


Diese Pressemitteilung wurde bisher 499 mal aufgerufen.

Experten-Branchenbuch.de: 30% Rabatt* für Rechtsanwälte, Steuerberater und Übersetzer ...
Mit dem Premiumeintrag im Experten-Branchenbuch.de werben Sie direkt dort, wo Ihre neuen potentiellen Kunden und Mandanten Sie suchen! Vor allem Besucher, die einen Rechtsanwalt, Steuerberater oder Übersetzer suchen, gelangen über die Suchmaschinen direkt auf unsere Webseite. Unser spezielles Ver

Weitere Mitteilungen von Experten-Branchenbuch.de

Schwarzer Tag für den Kampf gegen Pädokriminalität im Internet - Deutsche Kinderhilfe fordert Sperren von sog."Kinderpornographie"im Netz ...
Die Ankündigung der Regierung, das bereits vom Deutschen Bundestag beschlossene Gesetz zum Sperren sog. "kinderpornographischer" Seiten im Internet zurückzunehmen, zeigt aus Sicht der Deutschen Kinderhilfe, wie hilf- und offenkundig willenlos die Bundesregierung im Kampf gegen sexuellen

Zur polizeilichen Ingewahrsamnahme eines Beschuldigten zwecks Feststellung seiner Identität und Durchführung erkennungsdienstlicher Maßnahmen ...
Die Beschwerdeführer betraten zusammen mit einer Gruppe von etwa 100 Personen aus dem Umfeld der sogenannten Bauwagenszene ohne Erlaubnis ein Grundstück, um das Gelände als neuen Wohnsitz und Abstellort für mehrere mitgeführte Bauwagen zu nutzen. Nachdem gegen sie seitens der Grundstückseige

Von der Leyen darf Bundesagentur fuer Arbeit nicht aushungern ...
Zu den im Koalitionsausschuss getroffenen Vereinbarungen bezueglich der Reform der Arbeitsmarktinstrumente und zu den Sparbeschluessen im Bereich Arbeitsmarktpolitik fuer das Haushaltsjahr 2011 erklaeren die Sprecherin fuer Arbeit und Soziales der SPD-Bundestagsfraktion Anette Kramme und ihre Stellv

Bewirtungsaufwendungen von Betreibern von Hotel-Restaurants nicht unbegrenzt absetzbar ...
GRP Rainer Rechtsanwälte Steuerberater, Köln, Berlin, Bonn, Düsseldorf, Hamburg, München www.grprainer.com : Dieses anteilige Abzugsverbot gilt - unter weiteren Voraussetzungen - nicht für Gastwirte. Die Ausnahmeregelung ist nach einer Entscheidung des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg (FG) vom