Hartz IV-Regelsatz zu niedrig: Bundesverfassungsgericht muss Rechtmäßigkeit des Regelsatzes prüfen.
ID: 634715
Der Deutsche Schutzverband gegen Diskriminierung e.V. informiert
Wir sind gegen Diskriminierung(firmenpresse) - EJena, 9. Mai 2012. Als ein "trauriges Schauspiel" bezeichnet der Deutsche Schutzverband gegen Diskriminierung e. V. (DSD) die aktuelle Diskussion um den Hartz IV-Regelsatz. Der Verein, der sich intensiv für die Rechte von Hartz IV-Empfängern einsetzt, teilt die Zweifel des Berliner Sozialgerichtes um die Verfassungskonformität der Regelsätze.
Nach Überzeugung des Sozialgerichts (SG) Berlin verstoßen die Leistungen nach SGB II gegen das Grundrecht auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums. Eine dreiköpfige Familie, unterstützt vom Deutschen Gewerkschaftsbund, hatte gegen das Jobcenter Berlin-Neukölln wegen bewilligter Leistungen geklagt. Die 55. Kammer des SG Berlin kam zu der Überzeugung, dass die klagende Familie zwar keine höheren Leistungen beanspruchen könnte, die Vorschriften für die Höhe der bezogenen Leistungen jedoch nicht mit dem Grundgesetz vereinbar seien. Die Richter setzten das Verfahren aus und legten die Frage der Verfassungsmäßigkeit des aktuellen Regelsatzes dem Bundesverfassungsgericht (BVG) vor. Das ist deutschlandweit der erste Vorlagebeschluss an das BVG, in dem es um die Klärung der seit Januar 2011 geltenden Regelsätze geht. Nur die Karlsruher Richter dürfen ein Parlamentsgesetz für verfassungswidrig erklären.
Fehlerhaft ermitteltes Existenzminimum
Am 9. Februar 2010 hatte das Bundesverfassungsgericht dem Gesetzgeber einen Gestaltungsspielraum zur Bestimmung des Existenzminimums eingeräumt. Das Verfahren für die Gesetzgebung, so das BVG damals, müsse aber transparent erfolgen und sowohl methodisch, als auch sachlich nachvollziehbar sein. Zur Bemessung des Existenzminimums zog der Gesetzgeber ein Statistikmodell heran, das auf einer Auswertung der Einkommens- und Verbrauchsstichprobe 2008 beruhte. Als Referenzgruppe wurden die unteren 15 % der Alleinstehenden gewählt. Doch diese Auswahl sei schon mit massiven Fehlern behaftet gewesen. In dieser Gruppe stecken unter anderem auch Erwerbstätige, so genannte "Aufstocker" und Studenten im BAföG-Bezug. "Das soll mir mal jemand erklären", kommentiert Uwe G. C. Hoffmann, ehrenamtlicher Geschäftsführer des DSD. "Wie kann man denn aus dem Ausgabeverhalten dieser Gruppe Alleinstehender, Schlüsse auf die besondere Bedarfslage von Familien ziehen?" Das Statistikmodell beruht eigentlich darauf, dass der Gesamtbetrag der gewährten Leistungen einen Ausgleich der unterschiedlichen Bedarfe schaffen kann. Der DSD-Geschäftsführer erklärt: "Die gewährten Leistungen müssen es also erlauben, dass ich durch die Einsparung in einem Bereich eine notwendig gewordene Mehrausgabe in einem anderen leisten kann."
Als besonders fehlerhaft wird derzeit das Existenzminimum für Kinder diskutiert. Die zugestandenen Leistungen seien völlig unzureichend, sagt beispielsweise Annelie Buntenbach, Vorstand des Deutschen Gewerkschaftsbundes (DGB).
Regelsatz um 36,07 Euro zu niedrig?
Die Vorschriften zur Höhe des Regelsatzes, so die Berliner Richter, seien verfassungswidrig. Im Umkehrschluss heißt das: Der Gesetzgeber hat das Existenzminimum fehlerhaft ermittelt. Ab 2012 müsse so für einen Alleinstehenden ein monatlicher Freibetrag von 36,07 Euro angenommen werden. Im Fall der klagenden Familie aus Neukölln ca. 100 Euro.
Die Klärung obliegt nun dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe. "Die Maßstäbe, die das BVG zur Ermittlung des Existenzminimums aufgestellt hat, muss es jetzt selbst kontrollieren", sagt Uwe G. C. Hoffmann. "Es ist schon ein trauriges Schauspiel, dass erst wieder das Bundesverfassungsgericht eingeschaltet werden muss. Das hätte die Gesetzgebung auch alleine klären können. Leider beobachten wir mit großer Sorge, dass immer öfter die Gerichte die Arbeit unserer Politiker erledigen müssen. Und der Steuerzahler zahlt quasi doppelt."
Deutscher Schutzverband gegen Diskriminierung e.V. (DSD)
Der Deutsche Schutzverband gegen Diskriminierung setzt sich für Menschen ein, die sich durch Behörden oder Unternehmen ungerecht behandelt fühlen, die bei ihrer Berufswahl aus böswilligen Gründen oder Vorurteilen benachteiligt wurden oder die durch den Staat oder seine Entscheidungen ins soziale Abseits gedrängt werden.
Besonders betreut werden Hartz IV-Empfänger, die eine kostenlose Erstberatung ihrer Fälle durch spezialisierte Anwälte erhalten.
Weitere Infos zu dieser Pressemeldung:
Themen in dieser Pressemitteilung:
Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Deutscher Schutzverband gegen Diskriminierung e.V.
Der Deutsche Schutzverband gegen Diskriminierung setzt sich für Menschen ein, die sich durch Behörden oder Unternehmen ungerecht behandelt fühlen, die bei ihrer Berufswahl aus böswilligen Gründen oder Vorurteilen benachteiligt wurden oder die durch den Staat oder seine Entscheidungen ins soziale Abseits gedrängt werden.
Besonders betreut werden Hartz IV-Empfänger, die eine kostenlose Erstberatung ihrer Fälle durch spezialisierte Anwälte erhalten.
asll4press
Erich Jeske
Martinskloster 3
99084 Erfurt
info(at)all4press.de
0361 55 06 710
http://www.all4press.de
Datum: 09.05.2012 - 13:40 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 634715
Anzahl Zeichen: 4514
Kontakt-Informationen:
Ansprechpartner: Uwe G. C. Hoffmann
Stadt:
Jena
Telefon: 03641 87611 59
Kategorie:
Politik & Gesellschaft
Meldungsart:
Anmerkungen:
Diese Pressemitteilung wurde bisher 351 mal aufgerufen.
Die Pressemitteilung mit dem Titel:
"Hartz IV-Regelsatz zu niedrig: Bundesverfassungsgericht muss Rechtmäßigkeit des Regelsatzes prüfen."
steht unter der journalistisch-redaktionellen Verantwortung von
Deutscher Schutzverband gegen Diskriminierung e.V. (DSD) (Nachricht senden)
Beachten Sie bitte die weiteren Informationen zum Haftungsauschluß (gemäß TMG - TeleMedianGesetz) und dem Datenschutz (gemäß der DSGVO).
Jena, 10. September 2012. Wenn die Krankenkasse einer schwangeren Frau die Kostenübernahme für eine kontinuierliche Glukosemessung (CMG) verweigert, hilft der Gang zum Sozialgericht (SG), berichtet der Deutsche Schutzverband gegen Diskriminierung e. V. (DSD). Immer mehr Gerichte verpflichten die
Bertelsmann-Studie belegt: Leiharbeiter werden diskriminiert ...
Jena, 18. Juli 2012. Die Bertelmann Stiftung hat Ende März eine Studie veröffentlicht, die belegt, dass Leiharbeiter diskriminiert werden. Die "entliehenen Beschäftigten" verdienen manchmal gerade die Hälfte der Stammbelegschaft, weiß auch der Deutsche Schutzverband gegen Diskriminier
Rechtsanwalt will beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte klagen:"Stoppt die Hundesteuer." ...
Jena, 2. Juli 2012. Im Jahr 2010 kassierte der deutsche Staat knapp 260 Millionen Euro Hundesteuer. Dass Hunde in Deutschland besteuert werden, ärgert Frauchen und Herrchen schon lange. Ein Rechtsanwalt, der die Hundesteuer für diskriminierend hält, will nun beim Europäischen Gerichtshof für Me
Weitere Mitteilungen von Deutscher Schutzverband gegen Diskriminierung e.V. (DSD)
Der Sturz aus dem Tiefkühlschrank - Kein Anspruch auf Schadenersatz. ...
Jena, 9. Mai 2012. Mit einem kuriosen Fall hatte sich vor einiger Zeit das Amtsgericht München in Sachen Verkehrssicherungspflichten des Verkäufers zu beschäftigen, teilt die Kanzlei PWB Rechtsanwälte (www.pwb-law.com) mit. Beim Sturz aus dem Tiefkühlschrank besteht kein Anspruch auf Schadeners
Terminhinweis in Sachen VI ZR 117/11 für den 15. Mai 2012 ...
Sehr geehrte Damen und Herren, wir möchten folgenden Terminhinweis geben: Verhandlungstermin: 15. Mai 2012 VI ZR 117/11 LG Frankfurt (Oder) - 13 O 120/10 ? Urteil vom 10. Juni 2010 OLG Brandenburg - 6 U 66/10 - Urteil vom 29. März 2011 Der Kläger ist der Eiskunstlauftrainer Ingo
Das schwarz-dunkelrote Mittwochsritual: Erst streiten wie die Kesselflicker, dann gemeinsam abstimmen ...
Als "entlarvend" hat die GRÜNE Landtagsfraktion das heutige gemeinsame Abstimmungsverhalten von CDU und LINKE zum SPD-Antrag zu den angekündigten Blockupy-Protesten bezeichnet. "CDU und LINKE im Landtag brauchen einander einfach. Erst streiten sie wie die Kesselflicker und dann st
Nikolay Katerynchuk - Mittler zwischen den Fronten im Fall Julia Timoschenko ...
Die Ukraine als so genannter Puffer zwischen Russland und Europa ist nicht nur aktuell gesehen politisch europäischer Dreh- und Angelpunkt, auch sportlich wird die Ukriane in naher Zukunft eine zumindest kurzzeitig gewichtige Rolle in Sachen Fussball spielen. Aber wie einst Mohandas Karamchand Gand
