Rechtsanwalt Arzthaftungsrecht: Unsere Aufsatzreihe

Ärztliche Aufklärungspflicht auch bei beendetem Behandlungsvertrag


Bekanntlich obliegen dem behandelnden Arzt gewisse Aufklärungspflichten. Er muss den Patienten beispielsweise über Alternativen sowie Risiken der streitgegenständlichen Behandlung aufklären.



Nach einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH, Urteil vom 26.06.2018, VI ZR 285/17) treffen den Arzt nicht nur in einem laufenden Behandlungsverhältnis, sondern auch nach einem etwaigen Ende des Behandlungsvertrages Aufklärungspflichten gegenüber dem (ehemaligen) Patienten. Der Arzt hat u.a. generell sicherzustellen, dass der Patient von Arztbriefen mit bedrohlichen Befunden Kenntnis erhält.


Die unterlassene Weiterleitung eines Arztbriefes ist als Aufklärungsfehler (Sicherungsaufklärung) anzusehen. Auch der nicht mehr in einem laufenden Behandlungsverhältnis mit dem Patienten stehende Arzt ist unter den oben genannten Voraussetzungen verpflichtet, dem Patienten sowie dem Behandlungsteam relevante Befunde oder Therapieempfehlungen mitzuteilen.



Ihr Rechtsanwalt für Arzthaftungsrecht informiert


Auch der aktuell nicht mehr behandelnde Arzt muss sicherstellen, dass ein an ihn allein gerichteter Arztbrief des nachbehandelnden Klinikums mit einer bedrohlichen Diagnose und einer ärztlich angeratenen weiteren Behandlungsmaßnahme dem Patienten zur Kenntnis gelangt. Der Behandlungsvertrag verpflichtet den Arzt auch nach Beendigung der Behandlung, die ihm offensichtlich allein zur Kenntnis gelangte Diagnose dem Patienten mitzuteilen. Der Arzt, der als einziger eine solche Information bekommt, muss den Informationsfluss aufrechterhalten, wenn sich aus der Information selbst nicht eindeutig ergibt, dass der Patient oder der diesen weiterbehandelnde Arzt sie ebenfalls erhalten hat.



Es ist zudem als grober Behandlungsfehler anzusehen, wenn der Patient über einen bedrohlichen Befund, der Anlass zu umgehenden und umfassenden ärztlichen Maßnahmen gibt, nicht informiert und ihm die erforderliche ärztliche Beratung versagt wird. Insoweit kommt es auch nicht darauf an, ob außer dem behandelnden Arzt auch andere Ärzte etwas versäumt haben.

Das Gericht hat den Behandlungsfehler vorliegend auch als grob eingestuft, da der Arztbrief allein an die vormals behandelnde jahrelange Hausärztin gerichtet worden war und zudem aus diesem hervorging, dass das behandelnde Klinikum sie als einweisende Ärztin ansah und nicht den Nachbehandler, an welche der Patient zuvor von der Hausärztin verwiesen worden war.

Weitere Infos zu diesem Fachartikel:

Themen in diesem Fachartikel:


Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Bereitgestellt von Benutzer: Rauhaus
Datum: 18.01.2019 - 17:04 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 2009
Anzahl Zeichen:

Kontakt-Informationen:

Kategorie:

Vermischtes

Art der Fachartikel: bitte
Versandart: eMail-Versand

Dieser Fachartikel wurde bisher 430 mal aufgerufen.

BMW Abgasskandal ...

Nun gerät auch der bayrische Autobauer in die Schlagzeilen Bislang konnten sich Fahrer eines BMW Diesel glücklich schätzen. Während Käufer eines VW Diesel mit Anwälten vor Gericht zogen um dort Schadenersatz gegen den Autohersteller VW d ...

Mercedes Abgasskandal - holen Sie sich ihr Recht ...

LG Stuttgart 21.01.2019: Urteil (Az.: 23 O 180/18) Eines ist klar. Geht es nach Autohersteller und Autoverkäufer, dann müssen Sie als Käufer die Konsequenzen des Diesel Abgasskandals tragen. Das bedeutet, dass Sie als Mercedes Käufer fina ...

Kleiner Schadensersatz und Deliktszinsen für Kläger: LG Dortmund verurteilt VW ...

Im November 2011 erwarb unser Mandant bei einem Autohaus in Hamm einen gebrauchten VW Tiguan 2.0 TDI, der noch keine 10.000 km gelaufen war. Das Fahrzeug hat einen Motor der Baureihe EA 189 implementiert, der, wie der Kläger im Nachhinein erfuhr, vo ...