Gesetze und Logik
ID: 1000049
Ich habe seiner Zeit mein Philosophie Studium wegen des Logik Seminars aufgegeben. Jetzt komme ich erneut mit der Logik der deutschen Gesetzgebung in Konflikt. Ich mache gerne eine Gegenüberstellung für sie fertig.
Zitate:
Tierschutzgesetz
Erster Abschnitt
Grundsatz
§ 1
Zweck dieses Gesetzes ist es, aus der Verantwortung des Menschen für das Tier als Mitgeschöpf dessen Leben und Wohlbefinden zu schützen. Niemand darf einem Tier ohne vernünftigen Grund Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügen.
Dritter Abschnitt
Töten von Tieren
§ 4
(1) Ein Wirbeltier darf nur unter wirksamer Schmerzausschaltung (Betäubung) in einem Zustand der Wahrnehmungs- und Empfindungslosigkeit oder sonst, soweit nach den gegebenen Umständen zumutbar, nur unter Vermeidung von Schmerzen getötet werden. Ist die Tötung eines Wirbeltieres ohne Betäubung im Rahmen weidgerechter Ausübung der Jagd oder auf Grund anderer Rechtsvorschriften zulässig oder erfolgt sie im Rahmen zulässiger Schädlingsbekämpfungsmaßnahmen, so darf die Tötung nur vorgenommen werden, wenn hierbei nicht mehr als unvermeidbare Schmerzen entstehen. Ein Wirbeltier töten darf nur, wer die dazu notwendigen Kenntnisse und Fähigkeiten hat.
(1a) Personen, die berufs- oder gewerbsmäßig regelmäßig Wirbeltiere zum Zweck des Tötens betäuben oder töten, haben gegenüber der zuständigen Behörde einen Sachkundenachweis zu erbringen. Wird im Rahmen einer Tätigkeit nach Satz 1 Geflügel in Anwesenheit einer Aufsichtsperson zum Zweck des Tötens betäubt oder getötet, so hat außer der Person, die die Tiere betäubt oder tötet, auch die Aufsichtsperson den Sachkundenachweis zu erbringen. Werden im Rahmen einer Tätigkeit nach Satz 1 Fische in Anwesenheit einer Aufsichtsperson zum Zweck des Tötens betäubt oder getötet, so genügt es, wenn diese den Sachkundenachweis erbringt. Die Sätze 1 bis 3 gelten nicht für das Betäuben zum Zweck des Tötens und das Töten von Wirbeltieren, die zur Verwendung in Tierversuchen bestimmt sind oder deren Organe oder Gewebe dazu bestimmt sind, zu wissenschaftlichen Zwecken verwendet zu werden.
(2) Für das Schlachten eines warmblütigen Tieres gilt § 4a.
(3) Für das Töten von Wirbeltieren, ausschließlich um ihre Organe oder Gewebe zu wissenschaftlichen Zwecken zu verwenden, gilt § 7a Absatz 2 Nummer 1 entsprechend. Hunde, Katzen und Primaten dürfen zu wissenschaftlichen Zwecken nur getötet werden, soweit sie entweder für einen solchen Zweck oder für eine Verwendung in Tierversuchen gezüchtet worden sind. Abweichend von Satz 2 kann die zuständige Behörde, soweit es mit dem Schutz der Tiere vereinbar ist, das Töten von Tieren, die nicht nach Satz 2 gezüchtet worden sind, genehmigen, soweit
1.
nach Satz 2 gezüchtete Tiere mit den Eigenschaften, die für den jeweiligen Zweck erforderlich sind, nicht zur Verfügung stehen oder
2.
die jeweiligen wissenschaftlichen Zwecke die Verwendung von Tieren erforderlich machen, die nicht nach Satz 2 gezüchtet worden sind.
§ 4a
(1) Ein warmblütiges Tier darf nur geschlachtet werden, wenn es vor Beginn des Blutentzugs zum Zweck des Schlachtens betäubt worden ist.
(2) Abweichend von Absatz 1 bedarf es keiner Betäubung, wenn
1.
sie bei Notschlachtungen nach den gegebenen Umständen nicht möglich ist,
2.
die zuständige Behörde eine Ausnahmegenehmigung für ein Schlachten ohne Betäubung (Schächten) erteilt hat; sie darf die Ausnahmegenehmigung nur insoweit erteilen, als es erforderlich ist, den Bedürfnissen von Angehörigen bestimmter Religionsgemeinschaften im Geltungsbereich dieses Gesetzes zu entsprechen, denen zwingende Vorschriften ihrer Religionsgemeinschaft das Schächten vorschreiben oder den Genuss von Fleisch nicht geschächteter Tiere untersagen oder
3.
dies als Ausnahme durch Rechtsverordnung nach § 4b Nr. 3 bestimmt ist.
Ich sehe keinen Zusammenhang zwischen dem §1 und dem §4 und dem § 4a.
Ich verstehe nicht die Logik der Gesetzgebung. Ich verstehe nicht, wie ein Gesetzt das Tiere schützen soll, gleichzeitig das Töten regeln darf.
Dann könnte ich ja weiter fragen.
Für Menschen haben wir diese Grundrechte im Grundgesetz.
Die Grundrechte
Art 1
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.
Art 2
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.
Jetzt könnte ich aber folgendes schreiben, wenn ich der Logik des Tierschutzgesetzes folgte:
Art 3
Töten von Tierschlachtern, Jägern, Politikern, die mörderische Tierschutzgesetze verabschieden, Bürger, die Tiere ermorden wollen:
Art4
(1) Ein Tierschlachter, ein Jäger, ein Politiker, der mörderische Tierschutzgesetze verabschiedet, ein Bürger, der Tiere ermorden will, darf nur unter wirksamer Schmerzausschaltung (Betäubung) in einem Zustand der Wahrnehmungs- und Empfindungslosigkeit oder sonst, soweit nach den gegebenen Umständen zumutbar, nur unter Vermeidung von Schmerzen getötet werden. Ist die Tötung von Tierschlachtern, Jägern, Politikern, die mörderische Tierschutzgesetze verabschieden, Bürgern, die Tiere ermorden wollen, ohne Betäubung im Rahmen weidgerechter Ausübung der Jagd oder auf Grund anderer Rechtsvorschriften zulässig oder erfolgt sie im Rahmen zulässiger Schädlingsbekämpfungsmaßnahmen, so darf die Tötung nur vorgenommen werden, wenn hierbei nicht mehr als unvermeidbare Schmerzen entstehen. Ein Tierschlachter, ein Jäger, ein Politiker, der mörderische Tierschutzgesetze verabschiedet, ein Bürger, der Tiere ermorden will, töten darf nur, wer die dazu notwendigen Kenntnisse und Fähigkeiten hat.
(1a) Personen, die berufs- oder gewerbsmäßig regelmäßig ein Tierschlachter, ein Jäger, ein Politiker, der mörderische Tierschutzgesetze verabschiedet, ein Bürger, der Tiere ermorden will, zum Zweck des Tötens betäuben oder töten, haben gegenüber der zuständigen Behörde einen Sachkundenachweis zu erbringen. Wird im Rahmen einer Tätigkeit nach Satz 1 ein Tierschlachter, ein Jäger, ein Politiker, der mörderische Tierschutzgesetze verabschiedet, ein Bürger, der Tiere ermorden will, in Anwesenheit einer Aufsichtsperson zum Zweck des Tötens betäubt oder getötet, so hat außer der Person, die die ein Tierschlachter, ein Jäger, ein Politiker, der mörderische Tierschutzgesetze verabschiedet, ein Bürger, der Tiere ermorden will, betäubt oder tötet, auch die Aufsichtsperson den Sachkundenachweis zu erbringen. Werden im Rahmen einer Tätigkeit nach Satz 1 ein Tierschlachter, ein Jäger, ein Politiker, der mörderische Tierschutzgesetze verabschiedet, ein Bürger, der Tiere ermorden will, in Anwesenheit einer Aufsichtsperson zum Zweck des Tötens betäubt oder getötet, so genügt es, wenn diese den Sachkundenachweis erbringt. Die Sätze 1 bis 3 gelten nicht für das Betäuben zum Zweck des Tötens und das Töten von ein Tierschlachter, ein Jäger, ein Politiker, der mörderische Tierschutzgesetze verabschiedet, ein Bürger, der Tiere ermorden will,, die zur Verwendung in Tierversuchen bestimmt sind oder deren Organe oder Gewebe dazu bestimmt sind, zu wissenschaftlichen Zwecken verwendet zu werden.
(2) Für das Schlachten von Tierschlachtern, Jägern, Politikern, die mörderische Tierschutzgesetze verabschieden, Bürger, die Tiere ermorden wollen, gilt § 4a.
(3) Für das Töten von Tierschlachtern, Jägern, Politikern, die mörderische Tierschutzgesetze verabschieden, Bürger, die Tiere ermorden wollen, ausschließlich um ihre Organe oder Gewebe zu wissenschaftlichen Zwecken zu verwenden, gilt § 7a Absatz 2 Nummer 1 entsprechend. Tierschlachtern, Jägern, Politikern, die mörderische Tierschutzgesetze verabschieden, Bürger, die Tiere ermorden wollen dürfen zu wissenschaftlichen Zwecken nur getötet werden, soweit sie entweder für einen solchen Zweck oder für eine Verwendung in Menschenversuchen gezüchtet worden sind. Abweichend von Satz 2 kann die zuständige Behörde, soweit es mit dem Schutz der Tierschlachtern, Jägern, Politikern, die mörderische Tierschutzgesetze verabschieden, Bürger, die Tiere ermorden wollen vereinbar ist, das Töten von Tierschlachtern, Jägern, Politikern, die mörderische Tierschutzgesetze verabschieden, Bürger, die Tiere ermorden wollen, die nicht nach Satz 2 gezüchtet worden sind, genehmigen, soweit
1.
nach Satz 2 gezüchtete Tierschlachtern, Jägern, Politikern, die mörderische Tierschutzgesetze verabschieden, Bürger, die Tiere ermorden wollen mit den Eigenschaften, die für den jeweiligen Zweck erforderlich sind, nicht zur Verfügung stehen oder
2.
die jeweiligen wissenschaftlichen Zwecke die Verwendung von Tierschlachtern, Jägern, Politikern, die mörderische Tierschutzgesetze verabschieden, Bürger, die Tiere ermorden wollen erforderlich machen, die nicht nach Satz 2 gezüchtet worden sind.
§ 4a
(1) Ein Ein Tierschlachter, ein Jäger, ein Politiker, der mörderische Tierschutzgesetze verabschiedet, ein Bürger, der Tiere ermorden will darf nur geschlachtet werden, wenn es vor Beginn des Blutentzugs zum Zweck des Schlachtens betäubt worden ist.
(2) Abweichend von Absatz 1 bedarf es keiner Betäubung, wenn
1.
sie bei Notschlachtungen nach den gegebenen Umständen nicht möglich ist,
2.
die zuständige Behörde eine Ausnahmegenehmigung für ein Schlachten ohne Betäubung (Schächten) erteilt hat; sie darf die Ausnahmegenehmigung nur insoweit erteilen, als es erforderlich ist, den Bedürfnissen von Angehörigen bestimmter Religionsgemeinschaften im Geltungsbereich dieses Gesetzes zu entsprechen, denen zwingende Vorschriften ihrer Religionsgemeinschaft das Schächten vorschreiben oder den Genuss von Fleisch nicht geschächteter Tierschlachter, Jäger, Politiker, die mörderische Tierschutzgesetze verabschieden, Bürger, die Tiere ermorden wollen untersagen oder
3.
dies als Ausnahme durch Rechtsverordnung nach § 4b Nr. 3 bestimmt ist.
Dann müssten also alle diese Aussagen gleiche rechtliche Gültigkeit besitzen.
Lesen sie auch die www.Veganpartei.de.
Weitere Infos zu dieser Pressemeldung:
Themen in dieser Pressemitteilung:
Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Michael Gumnor Beratung über vegane Lebensweise und Videoproduktion Einzelunternehmen
Das Produkt ist die Beratung über vegane Lebensweise. Das Leistungssprektrum umfasst Prävention, Aufklärung, Beratung, Betreuung, Theraphie und Profilierung. Der Stundensatz ist fünfzig Euro.
Die Videoproduktion bietet Beratung, Kalkulation, Recherche, Kamera, Schnitt, digitale Medien.
Der Stundensatz ist siebenunddreissig Euro und fünfzig Cent.
Lindenstr. 47
40233 Düsseldorf
Deutschland
0049 (0) 211 69 808 65
0049 (0) 177 313 78 73
Michael [at] Gumnor [dot] de
Internet: www.Gumnor.de
Steuernummer: 133/5110/1764
Einzelunternehmen UST-IdNr: DE281487883
Besuchen Sie meine Facebook Seite!
Besuchen Sie meine Google+ Seite!
Besuchen Sie die Google+ Gemeinschaft für vegane Berufstätige!
Ich suche erfolgsorientierte Vertriebsmitarbeiter-innen. Es gibt zwanzig Prozent Provision.
Datum: 27.12.2013 - 04:40 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 1000049
Anzahl Zeichen: 10975
Kontakt-Informationen:
Ansprechpartner: Michael Gumnor
Stadt:
Düsseldorf
Telefon: 01773137873
Kategorie:
Politik & Gesellschaft
Meldungsart: Erfolgsprojekt
Versandart: Veröffentlichung
Freigabedatum: 27.12.2013
Diese Pressemitteilung wurde bisher 549 mal aufgerufen.
Die Pressemitteilung mit dem Titel:
"Gesetze und Logik"
steht unter der journalistisch-redaktionellen Verantwortung von
Michael Gumnor Beratung über vegane Lebensweise und Videoproduktion Einzelunternehmen (Nachricht senden)
Beachten Sie bitte die weiteren Informationen zum Haftungsauschluß (gemäß TMG - TeleMedianGesetz) und dem Datenschutz (gemäß der DSGVO).
Die Schlachtfabriken sind die Konzentrationslager des 21. Jahrhunderts in Deutschland. Die Legitimation der Schlachtfabriken in Deutschland ist bisher genauso durch den Staat Bundesrepublik Deutschland gegeben, wie es die Konzentrationslager vom 3. Reich waren. Für eine Stürmung und einen Rückbau
Ich fordere zu kollektiven Widerstand auf, weil Grundgesetz Artikel 20a nicht eingehalten wird. ...
An den Deutschen Bundestag Petitionsausschuss Platz der Republik 1 11011 Berlin - Für Ihre Unterlagen - Persönliche Daten des Hauptpetenten Anrede Herr Name Gumnor Vorname Michael Titel Anschrift Wohnort Düsseldorf Postleitzahl 40233 Straße und Hausnr. Lindenstraße 47 Land/Bundes
Der Massenmord an Tieren verletzt einen genauso, wie ein Massenmord an Menschen. ...
An den Deutschen Bundestag Petitionsausschuss Platz der Republik 1 11011 Berlin - Für Ihre Unterlagen - Persönliche Daten des Hauptpetenten Anrede Herr Name Gumnor Vorname Michael Titel Anschrift Wohnort Düsseldorf Postleitzahl 40233 Straße und Hausnr. Lindenstraße 47 Land/Bundes
Weitere Mitteilungen von Michael Gumnor Beratung über vegane Lebensweise und Videoproduktion Einzelunternehmen
Die Reform-Paketlösung wird ein Kraftakt ...
Dass das Gebäudeenergiegesetz endlich neu zugeschnitten wird, zeigt immerhin, dass Kompromisse möglich sind. Doch die dicken Brocken wie Einkommensteuer, Rente und Pflege kommen jetzt erst noch, und auch gegen die Gesundheitsreform gibt es besonders in der SPD große Vorbehalte. Allzu oft wird die
ÖDP startet Kampagne für strengere Tierschutzvorschriften für Hunde und Katzen und sucht Verbündete ...
(Würzburg/Brüssel/Berlin) - Heutzutage soll alles „immer schnell gehen" – offenbar gilt die Losung nicht in der Politik, wenn es um die Unversehrtheit oder den Verzicht aufs Quälen von Tieren geht. Dann tickt die Uhr anders. „Das darf nicht sein", ist sich der Bundesvorstand der Ã
ARAG Recht schnell... ...
+++ Nachbar darf Zufahrt zur Garage verweigern +++ Wer für die Zufahrt zu seiner Garage darauf angewiesen ist, dass der Nachbar die Überfahrt über sein Grundstück duldet, sollte sich dieses Recht im Grundbuch eintragen lassen. Denn bekommt das Grundstück einen neuen Eigentümer, ist er nicht a
"Die Zeit der Blender endet gerade brutal." ...
Bernhard Schindler über Orientierungslosigkeit, die neue Härte im Mittelstand - und warum aktives Matchmaking wie im Schindler Circle heute wichtiger ist als jede Visitenkarte. München / Berlin "Herr Schindler, Sie sagen: "Die Zeit der Blender endet gerade brutal." Was erlebe
Wie Prozessfinanzierung Unternehmern im FL Vorteile bringen kann ...
Rechtsstreitigkeiten gehören zum Geschäftsleben dazu - aber sie müssen nicht das Budget sprengen. In Liechtenstein etabliert sich ein Trend, der bereits in anderen Ländern erfolgreich ist: die Finanzierung von Rechtsstreitigkeiten durch Dritte. Die Erfahrungen von Norbert Seeger zeigen, dass Lit
Der nächste kalte Winter kommt bestimmt: Warum Sheltersuit auch im Sommer mit Volldampf produziert ...
Seit Beginn der russischen Invasion rettet die Sheltersuit Foundation Menschen vor dem Erfrieren. Auch wenn die aktuellen Temperaturen fast sommerlich warm erscheinen, läuft die Produktion der lebensrettenden Schutzanzüge auf Hochtouren. Gemeinsam mit Partnern wie Vitali Klitschko, dem Life Center
Politik für das Notwendige und Machbare ...
FDP Haar setzt auf Kontinuität und neue Impulse: Dr. Peter Siemsen bleibt Ortsvorsitzender Haar - Lkr. München/ Die Haarer Liberalen haben auf ihrer Ortshauptversammlung am 29. April 2026 die personellen Weichen für die kommenden zwei Jahre gestellt. Der Vereinsraum 2 des Bürgerhauses Haar w
Aktionswoche der BA: Woche des Praktikums geht in die zweite Runde // BA-Presseinfo Nr.17 ...
Aktionszeitraum vom 18. bis 22. Mai 2026 Nach dem erfolgreichen Auftakt im vergangenen Jahr setzt die Bundesagentur für Arbeit (BA) die Woche des Praktikums fort. Auch in diesem Jahr steht die praktische berufliche Orientierung durch Praktika im Mittelpunkt. Im Rahmen des "Sommers der Beruf
Anschlag von Magdeburg: Scharfe Kritik von Untersuchungsausschuss an Behörden ...
Defizite im Handeln mehrerer Behörden haben den Anschlag auf den Weihnachtmarkt von Magdeburg begünstigt. Das ist laut einem Bericht der in Halle erscheinenden Mitteldeutschen Zeitung (Mittwochausgabe) das Ergebnis des Parlamentarischen Untersuchungsausschusses des Landtages. "Schwächen und
Politik für das Notwendige und Machbare ...
Haar – Lkr. München/ Die Haarer Liberalen haben auf ihrer Ortshauptversammlung am 29. April 2026 die personellen Weichen für die kommenden zwei Jahre gestellt. Der Vereinsraum 2 des Bürgerhauses Haar war zum offiziellen Versammlungsbeginn um 19:30 Uhr gut gefüllt. Die Co-Vorsitzende der Libera
