BGH: Die Scoringformel der SCHUFA bleibt geheim: Wie das Datenschutzrecht Geschäftsgeheimnisse bewahrt!

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit Urteil vom 28.01.2014 entschieden, dass die Kriterien für die Beurteilung von Kreditwürdigkeit nicht dem Auskunftsanspruch des Bundesdatenschutzgesetzes unterliegen (Urteil vom 28.01.2014 – VI ZR 156/13).

(firmenpresse) - Wirtschaftsauskunfteien wie die SCHUFA oder Creditreform liefern im Geschäftsverkehr die oft für eine Zusammenarbeit oder die Vergabe eines Kredites erforderliche Auskunft über die Solvenz des Vertrags- oder Geschäftspartners. Diese Informationsdienstleistung ist im modernen Geschäftsleben nicht mehr hinfort zu denken.

Auch in dem Sachverhalt, den der BGH zu entscheiden hatte, ging es um die Information hinsichtlich der Bonität der Klägerin.

Im Rahmen eines Autokaufes bewertete die SCHUFA die Bonität der späteren Klägerin als nicht ausreichend. Die Finanzierung des Fahrzeugs scheiterte. Die Auskunft der SCHUFA war aber unzutreffend.

Aus diesem Grund verlangte die spätere Klägerin zunächst von der SCHUFA selbst Auskunft über ihre Bonität. Diese sog. Selbstauskunft ist in § 34 Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) gesetzlich festgeschrieben. Das Datenschutzrecht ist nämlich die Verwirklichung der vom Bundesverfassungsgericht in seinem legendären Volkszählungsurteil entwickelten "informationellen Selbstbestimmung". Vereinfacht gesagt: Jedermann hat das Recht zu bestimmen, welche Informationen er an wen weitergibt und hat deshalb auch das Recht zu erfahren, was andere über einen wissen.

Die SCHUFA sandte der späteren Klägerin ihrer Forderung entsprechend eine "Datenübersicht nach § 34 BDSG" zu, was nach Ansicht der Klägerin jedoch nicht den gesetzlichen Voraussetzungen entsprach. Es kam zur gerichtlichen Auseinandersetzung, bei der die Klägerin von der SCHUFA genaue Auskunft darüber verlangte, anhand welcher Faktoren sie zu dem Ergebnis gelangt sei, dass keine ausreichende Bonität vorliege.

Die ursprüngliche Auskunft der SCHUFA umfasste lediglich sämtliche personenbezogenen Daten über die Klägerin. Im späteren Prozess wurde die SCHUFA auch zur Auskunft über sämtliche kreditrelevanten Daten verurteilt, die über die Klägerin gespeichert waren und in die Bewertung der Bonität mit eingeflossen sind. Das reichte der Klägerin jedoch nicht.



Mit der Berufung zum Landgericht Gießen und der Revision zum für das Datenschutzrecht zuständigen VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes beanspruchte sie noch weitergehende Auskünfte.

Sie beanspruchte auch Auskunft über die genaue Berechnungsmethode der Bonität, der sog. Scoringformel. Sie wollte genau wissen, wieso und auf welche Weise die SCHUFA zu einer negativen Bewertung ihrer Bonität kam.

Daher hatte der BGH sich die grundsätzliche Frage zu stellen, wie weit der Auskunftsanspruch aus § 34 Abs. 4 Bundesdatenschutzgesetz reicht. Der BGH lehnte diesen weitgehenden Auskunftsanspruch ab.

Dem Auskunftsanspruch liegt die gesetzgeberische Idee der Transparenz zu Grunde. Auch bei Scoringverfahren soll die informationelle Selbstbestimmung gewahrt bleiben. Der Berechtigte soll erkennen können, welche Faktoren für die Bewertung einer Bonität ausschlaggebend gewesen sind und soll darauf reagieren können.

Der BGH ist jedoch der Ansicht, dass die Preisgabe der genauen Berechnungsmethode - der Scoringformel - der Preisgabe eines Geschäftsgeheimnisses gleichkäme. Auskunfteien wie die SCHUFA und Creditreform wären in ihrer Existenz bedroht, wenn das genaue mathematische Verfahren zur Berechnung der Bonität offen gelegt würde. Nach Auffassung des BGH rechtfertigt das von § 34 BDSG erfasste Interesse einer Person daher nicht die Offenlegung von Geschäftsgeheimnissen.

Der BGH entschied daher, dass die Informationen, die der Klägerin zur Verfügung gestellt wurden, im Sinne des Bundesdatenschutzgesetzes ausreichend seien, um sich ein Bild über ihre Bonitätsfaktoren bilden zu können.

Fazit:

Das Datenschutzrecht ist in Zeiten von Facebook, Google und Big Data in aller Munde. Die Dimensionen des Datenschutzrechts sind von der Justiz sicher noch nicht vollends erfasst und es wird sicher noch dauern, bis die Grenzen zu anderen Rechtsgebieten durch die Gerichte ausgelotet sind.

Für die unternehmerische Praxis ist dieser Entscheidung, auch wenn man nicht aus der Branche der Auskunfteien stammt, eine solche Grenze zu entnehmen: Das Datenschutzrecht soll kein Hebel sein, um Geschäftsgeheimnisse zu offenbaren.

Autor: Sebastian Maria Schmitt
Weitere Infos zu dieser Pressemeldung:

Themen in dieser Pressemitteilung:


Unternehmensinformation / Kurzprofil:
PresseKontakt / Agentur:
Bereitgestellt von Benutzer: webvocat
Datum: 07.03.2014 - 10:02 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 1029246
Anzahl Zeichen: 4585

Kontakt-Informationen:
Ansprechpartner: Rechtsanwältin Daniela Wagner LL.M.
Stadt:

Saarbrücken

Telefon: 0681/9582820

Kategorie:

Marketing & Werbung

Meldungsart: Unternehmensinformation
Versandart: Veröffentlichung

Diese Pressemitteilung wurde bisher 1023 mal aufgerufen.

Arbeitsrecht: Auch Arbeitsverträge sind Allgemeine Geschäftsbedingungen: Unangemessene Benachteiligung des Arbeitnehmers durch Arbeitsvertrag ist unzu ...
Nach der zu dieser Entscheidung gleichnamigen Pressemitteilung Nr. 48/17 sieht das Bundesarbeitsgericht eine unzulässige unangemessene Benachteiligung des Arbeitnehmers aufgrund einer Verlängerung seiner Kündigungsfrist in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, sprich im Arbeitsvertrag. Wird danac

Markenrecht: „I BIMS“ und „VONG“ im Register des Deutschen Patent- und Markenamts eingetragen ...
Im Juni 2016 hat sich nun eine Werbeagentur aus dem nordrhein-westfälischen Lünen Markenrechte an den Zeichen „I BIMS“ und „VONG“ schützen lassen. Gegenstand der Markenanmeldung sind mit "I bims" und "vong" die beiden wichtigsten Elemente der so genannten "Vong&qu

Wettbewerbsrecht: OLG Hamburg zum Inverkehrbringen von Gesichtscremes in irreführender Verpackungsgröße ...
Das OLG hat somit die erste Instanz (LG Hamburg, Urteil vom 27. Januar 2015, Az.: 312 O 51/14) nicht bestätigt. Die Richter der Vorinstanz sahen in den streitgegenständlichen Verpackungen gerade keine Irreführung der Verbraucher, da unter anderem kein Grund zur Annahme bestehe, dass die angesproc

Weitere Mitteilungen von WAGNER Rechtsanwälte webvocat Partnerschaft

Entscheidung des BGH zur Zulässigkeit von "Tippfehler-Domains" ...
Welcher Sachverhalt lag dem Urteil zugrunde ? Die Klägerin betreibt unter der Domain "www.wetteronline.de" einen Wetterdienst im Internet. Der Beklagte hatte die Domain "www.wetteronlin.de" auf sich registriert. Zum Zeitpunkt der Rechtsstreits wurden Internetnutzer beim Aufru

LG Köln zu fehlender Urhebernennung bei Fotos Urteil des Landgerichts Köln vom 30. Januar 2014 (Az.: 14 O 427/13) ...
Das - bislang nicht rechtskräftige - Urteil erging in einem einstweiligen Verfügungsverfahren eines Fotografen gegen den Nutzer eines von ihm gefertigten Fotos. Der Beklagte verwendete das Bild aufgrund einer kostenlosen Lizenz des Anbieters pixelio.de. In den Lizenzbedingungen fand sich folgende

EuGH – Setzen von Links zu urheberrechtlich geschützten Werken auf fremden Webseiten unter bestimmten Voraussetzungen erlaubt ...
Sachverhalt Kläger im vorliegenden Verfahren waren Journalisten der schwedischen Zeitung „Göteborgs-Posten“, die urheberrechtlich geschützte Presseartikel verfasst hatten, die sowohl in der Zeitung selbst, als auch auf deren Internetseite veröffentlicht wurden. Die Beklagte, Betreiberi

Public Marketing ? neues Buch informiert über aktuelle Trends im Standortmarketing ...
Standortvermarktung war bis vor der letzten Jahrtausendwende aus Ressourcengründen vornehmlich größeren Standorten vorenthalten. Die Erkenntnis, den eigenen Standort im umkämpften Wettbewerb gut zu positionieren und zu vermarkten, ist mittlerweile auch bei kleineren Regionen und Gemeinden angela