Ärzte dürfen mit der Einhaltung bestimmter Qualitätsstandards werben

In der freien Wirtschaft ist es eine Selbstverständlichkeit, dass Unternehmen für ihre Produkte werben. Sei es aufgrund des günstigen Preises oder der hohen Qualität.

Doch auch Arztpraxen unterscheiden sich im Vergleich zueinander – gerade in der Einhaltung bestimmter Qualitätsstandards.

(firmenpresse) - Natürlich gelten für Arztpraxen ohnehin gesetzlich vorgegebene Qualitätsvorschriften, doch sind die Praxen frei darin, über dieses gesetzliche Maß hinauszugehen.
Dies ist beispielsweise dadurch möglich, dass sie sich einem Franchisesystem anschließen, das bestimmte Kriterien zur Voraussetzung für die Teilnahme macht.
Schließt sich eine Arztpraxis einem solchen Franchisesystem an, so darf sie mit den damit verbundenen, „geprüften Qualitätsstandards“ auch werben, z.B. in der Form, dass sie das Logo des Franchisegebers auf dem Praxisschild, Schriftverkehr etc. aufführt.

So entschied auch das Bundesverwaltungsgericht am 24.09.2009 (az.: 3 C 4.09) in einem Verfahren, in dem sich Zahnarztpraxen einem solchen Franchisesystem angeschlossen und damit u.a. auf ihren Praxisschildern geworben hatten. Dazu war das Logo des Franchisesystems mit dem Zusatz „geprüfte Qualitätsstandards“ angebracht worden.

Hierin sah die Heilberufskammer einen Verstoß gegen das Heilberufsgesetz.
Einerseits erwecke dies den Eindruck, als nehmen die Qualitätsstandards Bezug auf die ärztliche Leistung, andererseits sei die Aussage dahingehend zu verstehen, dass die Überprüfung der Qualitätsstandards durch einen Dritten durchgeführt werde.

Dies entspreche jedoch insofern schon nicht den Tatsachen – so das Bundesverwaltungsgericht –, als dass ein direkter Verweis auf die Homepage des Franchisesystems beigefügt ist. Dadurch werde dem potentiellen Patienten sofort klar, um welche Qualitätsstandards es sich handelt und wem die Überwachung dieser Standards obliegt.

Sowohl für Werbeverbote des Heilmittelgesetzes als auch der Berufsordnung gilt, dass nur solche Werbung verboten ist, die zu einer unmittelbaren oder zumindest mittelbaren Gesundheitsgefährdung führen kann, was vorliegend jedoch nicht gegeben sei.

Auch ein Verstoß gegen das Verbot der Fremdwerbung für Ärzte liege hier nicht vor, denn Anliegen der Mediziner durch die Anbringung des Qualitätssiegels sei nicht die Werbung für das Franchisesystem, sondern für die eigene Praxis.




Fazit:
Das deutsche Rechtssystem, insbesondere die Ausprägungen des Werberechts, sind sehr undurchsichtig und Laien deshalb meist nicht verständlich.
Insoweit empfiehlt es sich, einen spezialisierten Rechtsanwalt zu konsultieren, um kostspieligen juristischen Auseinandersetzungen auszuweichen.


© RA Axel Mittelstaedt 2010 – LADM Rechtsanwälte, Steuerberater, Wirtschaftsprüfer; Dezernat Gewerblicher Rechtsschutz, Köln www.ladm.com
Weitere Infos zu dieser Pressemeldung:

Themen in dieser Pressemitteilung:


Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Leseranfragen:
Bereitgestellt von Benutzer: Axmiko
Datum: 24.03.2010 - 08:36 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 182510
Anzahl Zeichen: 2938

Kontakt-Informationen:

Kategorie:

Rechtsberatung (gewerblich)

Meldungsart: Unternehmensinformation
Versandart: Veröffentlichung
Freigabedatum: 24.03.2010

Diese Pressemitteilung wurde bisher 359 mal aufgerufen.

Anforderungen an Werbung für medizinische Geräte ...
So hatte das Oberlandesgericht Karlsruhe (Az.: 6 U 93/11) am 23.11.2011 einen Fall zu verhandeln, in dem ein Ultraschallgerät zu Zwecken der Hautverjüngung beworben wurde. Dazu wurde auf Schlagworte wie „Faltenreduktion“, „Hautverjüngung“, „schneller und sichtbarer Erfolg“ und „B

Anwesenheit des Meisters in Meisterbetrieb ist obligatorisch ...
So hatte das Oberlandesgericht München am 10.11.2011 (Az.: 29 U 1614/11) einen Fall zu verhandeln, in dem ein Unternehmen mit zwei Betriebsstätten sich als Meisterbetrieb bezeichnete, jedoch lediglich eine Person über einen Meisterbrief verfügte. Damit war nicht gewährleistet, dass in jedem

Verantwortlichkeit der entwerfenden Agentur bei Markenverletzungen durch Grafiken ...
Das Kammergericht Berlin verhandelte am 04.02.2011 (Az.: 19 U 109/10) einen Fall, in dem zu entscheiden war, ob die Werbeagentur, die ein Logo erstellt hatte, auch für damit einhergehende Markenverletzungen zu haften hat. Die Berliner Richter urteilten, dass eine generelle Pflicht zur Markenrech

Weitere Mitteilungen von LADM - Rechtsanwälte, Steuerberater, Wirtschaftsprüfer

Geschäftliche Angaben in E-Mails ...
Eine Email ist schnell geschrieben - eine Abmahnung fast noch schneller. Auch wenn man es gerne vergisst, auch eine Email einer Firma ist ein Geschäftsbrief und muss damit allen Anforderungen entsprechen, die für Geschäftsbriefe gelten. Aber was genau ist unter einem Geschäftsbrief zu verst

Abstimmung von Unternehmensgegenstand und Markenschutz ...
Fast jeder Unternehmer besitzt heutzutage eine Marke, die den Firmenauftritt, insbesondere die unter dem Firmennamen angebotenen Waren und Dienstleistungen, schützt. Bei Anmeldung der Marke wird jedoch oft vergessen, den Markenschutz mit dem ursprünglich im Handelsregister eingetragenen Unternehme

Die Haftung des Stiftungsvorstandes ...
Die Haftungssituation bis zur Neuregelung Wer für eine Stiftung als Vorstand tätig wird, haftete bislang sowohl gegenüber der Stiftung (Innenhaftung), als auch gegenüber Dritten (Außenhaftung) für jeden auch nur fahrlässig verursachten Schaden. Diese unbeschränkte Haftung galt bislang auc

Neueste Rechtsprechung stärkt Rechte von Kapitalanlegern ...
Wie Sie sicherlich bereits der Presse entnommen haben, gab es in der letzten Zeit eine Vielzahl von Gerichtsentscheidungen, die geschädigten Kapitalanlegern zu ihrem Recht verholfen haben. Oftmals wurde den Anlegern die vollständige Rückabwicklung ihrer Beteiligungen zugesprochen. In diesem Z