Augenarzt zahlt 30.000,00 Euro für kontraindizierte Durchführung einer LASIK-OP

In einem Urteil des Landgerichts Köln vom 09.04.2010 (Gz. 25 O 228/07) wurde ein Augenarzt dem Grunde nach zur Zahlung eines angemessenen Schmerzensgeldes verurteilt. Nach diesem Grundurteil war der beklagte Augenarzt bereit, das geforderte Mindestschmerzensgeld in Höhe von 30.000,00 Euro für eine kontraindizierte LASIK-Behandlung zu bezahlen.

(firmenpresse) - Schon direkt nach der Laserbehandlung war das Gefühl da, dass irgendetwas mit seinen Augen nicht mehr stimmte. Er sah alles doppelt und konnte sich aufgrund des Schwindelgefühls kaum auf den Beinen halten. Sein Augenarzt riet ihm abzuwarten. Solche Nebenerscheinungen könnten auftreten und würden mit der Zeit wieder verschwinden. Aber die Doppelbilder verschwanden nicht. Vielmehr litt der Patient unter starken Kopfschmerzen, Konzentrations- und Koordinationsproblemen.

Erst als er sich in die Augenklinik der Universität untersuchen ließ, stellte sich heraus, dass die LASIK-Operation nie hätte durchgeführt werden dürfen. Aufgrund eines angeborenen Schielens und einer Dioptrien von -6,0 auf dem schielenden Auge hatte der Kläger nie Probleme mit dem Sehen. Erst als das schielende Auge nach der LASIK-Behandlung wieder scharf sehen konnte, entstanden die Probleme, da eine Fokussierung mit beiden Augen nicht möglich war. Das Gehirn konnte die Bilder der beiden Augen nicht zu einem einheitlichen Bild zusammenfügen. Die Uniklinik riet dazu, das schielende Auge vollständig abzudecken wodurch die Doppelbilder vermieden werden. Hierdurch entstand eine funktionelle Blindheit auf einem Auge.

Im vorliegenden Fall schaltete der Patient sofort einen Rechtsanwalt ein, der mit der Gegenseite korrespondierte. Der behandelnde Augenarzt lehnte jede Zahlung ab, da er der Ansicht war, dass die LASIK-OP erfolgreich gewesen sei und es sich um eine schicksalhaft Folge handele, für die er nicht verantwortlich sei. Im Rahmen der dann erhobenen Klage wurde ein Gutachten erstellt. Das Ergebnis war eindeutig: „Die LASIK-Operation an sich wurde fachlich zwar einwandfrei durchgeführt, jedoch fehlte es an einer notwendigen Voruntersuchung, bei der sicher festgestellt worden wäre, dass diese Operation kontraindiziert gewesen wäre.“ Der Vorwurf lautete also nicht, dass der Arzt bei der OP etwas falsch gemacht hatte, sondern dass er die dringend erforderliche Voruntersuchung nicht durchgeführt hatte. Hätte er dies getan, wäre dem Kläger die funktionelle Einäugigkeit erspart geblieben. Insofern verurteilte das Gericht den Augenarzt dem Grunde nach zur Zahlung eines angemessenen Schmerzensgeldes. Hiernach einigten sich die Parteien auf die Zahlung des im Klageantrag geforderten Mindestschmerzensgeldes in Höhe von 30.000,00 Euro für den Verlust des Augenlichts auf einem Auge.



Am Rande ist festzustellen, dass das Verfahren fast drei Jahre gedauert hat. Viele Patienten befürchten zu Recht ein langwieriges Gerichtsverfahren und scheuen vor einem solchen zurück. Jedoch gibt es auch für Patienten ohne Rechtsschutzversicherung und ohne ausreichend Vermögen Möglichkeiten, ein Gutachten zu erhalten. Zu nennen sind das Verfahren beim Medizinischen Dienst der Krankenkassen und das Gutachtenverfahren vor der Schlichtungsstelle bei den Ärztekammern. Zwar sind diese Gutachten sehr kritisch zu würdigen, da sie genauestens auf Fehler, Widersprüche und Lücken zu überprüfen sind. Dennoch bieten sie zumindest einen Anhaltspunkt für das Vorliegen eines Arztfehlers.

Der Rechtsanwalt Christian Lattorf hat sich auf Arzthaftungsfälle spezialisiert. Er ermittelt die Höhe eines angemessenen Schmerzensgeldes, überprüft die erstellten Gutachten auf Stichhaltigkeit und übernimmt die Korrespondenz mit den Haftpflichtversicherungen sowie die Durchsetzung eines angemessenen Schmerzensgeldes vor Gericht.

Weitere Informationen zur Kanzlei und zum Arzthaftungsrecht erhalten Sie unter: http://www.Rechtsanwalt-Lattorf.de

Haben Sie einen Arztfehler zu beklagen, scheuen Sie sich nicht, einen Rechtsanwalt einzuschalten. Es dient nicht nur Ihnen selbst, sondern der Allgemeinheit. Die Dienstleistungen der Ärzteschaft haben sich (auch durch politische und wirtschaftliche Gründe) verschlechtert. Diese schleichende Verschlechterung des deutschen Gesundheitswesens ist u.a. nur möglich, weil sich die Betroffenen so wenig wehren.

Kontakt: http://www.Rechtsanwalt-Lattorf.de
Rechtsanwalt Christian Lattorf
Justinianstraße 3
50679 Köln
Tel. 0221-88 89 99 75
Fax. 0221-88 89 99 76

Weitere Infos zu dieser Pressemeldung:

Themen in dieser Pressemitteilung:


Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Leseranfragen:
Bereitgestellt von Benutzer: Lattorf
Datum: 20.07.2010 - 09:41 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 230528
Anzahl Zeichen: 4582

Kontakt-Informationen:

Kategorie:

Recht und Verbraucher

Meldungsart: Erfolgsprojekt
Versandart: Veröffentlichung
Freigabedatum: 20.07.2010

Diese Pressemitteilung wurde bisher 972 mal aufgerufen.

Durchsetzen von Ansprüchen im Geburtschadensrecht ...
Die Eltern von Paul* (*= Name geändert) erzählten sehr sachlich, wie es ihrem Sohn geht, was er alles kann und besonders, was er alles nicht kann. Zunächst fiel es gar nicht auf, dass er mehr Pflegebedarf benötigte als andere Kinder. Motorisch lag er im Vergleich zu anderen Kindern zurück. Er

Geburtshilfeschadensrecht - Die Armplexuslähmung und seine rechtlichen Folgen ...
Ina* (*= Name geändert) musste schon kurz nach der Geburt eine Operation über sich ergehen lassen und dann lange Zeit Physiotherapie durchführen. Ihren linken Arm kann sie bis heute nicht vollständig bewegen. Er ist kleiner als der rechte Arm und sie wird deswegen oft gehänselt. Die Geburt von

Durchsetzung von Versicherungsleistungen für Schwerverletzte nach unverschuldetem Verkehrsunfall ...
I. Ein typischer Fall 1. Das Leben nach dem Unfall Am Anfang steht der Unfall. Er beendet schlagartig das bisherige Leben und setzt einen umfassenden Neuanfang in einem negativen Sinne, den sich ein Nicht-Betroffener kaum vorstellen kann. Nach dem Überlebenskampf im Krankenhaus auf der Intensivs

Weitere Mitteilungen von Rechtsanwalt Lattorf

Mangelhafte Informationsweitergabe bei offenen Immobilienfonds ...
Hamburg, 19.07.2010. Informationsweitergabe durch Verwalter offener Immobilienfonds beurteilen Wirtschaftsexperten, Juristen und allen voran die betroffenen Anleger oftmals mit „mangelhaft“. Die Kundenpflege dürfte dabei dem Motto folgen, der Anleger sei ein „Gewohnheitstier“ – wie die Ta

ALAG Auto-Mobil GmbH & Co. KG: Erneute Vergleichabschlüsse mit den Beratungsgesellschaften zeichnen sich ab ...
Nachdem bereits in einem vor dem Landgericht Mannheim geführten Rechtstreit, in welchem Schadenersatzansprüche eines geschädigten Anlegers der ALAG Auto-Mobil GmbH & Co. KG aufgrund einer fehlerhaften Anlageberatung gegenüber der Beratungsgesellschaft geltend gemacht wurden, der Anleger eine

Fehlinformation der Immobilienverkäufer ...
Die Immobilienmakler in Deutschland haben bekanntermaßen eine zwiespältiges Image. Auf der einen Seite die gut ausgebildeten Immobilienmakler mit einem hohen Anspruch an ihre Leistung, auf der anderen Seite eine Vielzahl von Provisionsmaklern, denen es nicht auf die Qualität, sondern scheinbar nu

CLLB Rechtsanwälte informieren über kick-back Rechtsprechung ...
Mit Beschluss vom 29.06.2010, Az.: XI ZR 308/09 hat der Bundesgerichtshof Anlegerrechte weiter gestärkt und entschieden: „Eine Bank, die einen Kunden im Rahmen der Anlageberatung nicht auf an sie zurückgeflossene Rückvergütungen hinweist, kann sich jedenfalls für die Zeit nach 1990 nicht a