Entscheidung des Bundesgerichtshofs zum Keyword-Advertising

Deutsche Anwaltsvermittlung

(firmenpresse) - Der Bundesgerichtshof hat in einer kürzlich ergangenen Entscheidung seine Rechtsprechung zum Keyword-Advertising präzisiert. Im zugrundeliegenden Fall ist die Klägerin die Inhaberin der ausschließlichen Lizenz der u.a. für Pralinen und Schokolade eingetragenen Marke ?MOST?. Sie betreibt unter der Internetadresse ?www.mostshop.com? einen MOST-Shop, über den sie hochwertige Konfiserie? und Schokoladenprodukte verkauft. Die Beklagte ist Inhaberin der Internet-Shops ?www.feinkost-geschenke.de? und ?www.selection-exquisit.de?, über die Geschenke, Pralinen und Schokolade vertrieben werden. Im Jahr 2007 schaltete die Beklagte bei der Suchmaschine Google eine Adwords-Anzeige für Ihre Internetshops. Als Schlüsselwort (Keyword), bei dem die Anzeige erscheinen sollte, gab die Beklagte den Begriff ?Pralinen? an mit der Option ?weitgehend passende Keywords?. In der Liste der weitgehend passenden Keywords stand auch das Keyword ?most pralinen?. Wenn ein Nutzer der Suchmaschine nun das Suchwort ?MOST Pralinen? eingab, so wurde rechts neben den Suchergebnissen die Anzeige der Beklagten mit der Internetadresse ?www.feinkost-geschenke.de? angezeigt. Bei Anklicken dieser Anzeige gelangte der Nutzer auf die Seite der Beklagten mit der Internetadresse ?www.selection-exquisit.de?. Im Online-shop der Beklagten wurden dabei keine Produkte der Marke ?MOST? vertrieben.

Die Klägerin nahm daraufhin die Beklagte auf Unterlassung in Anspruch mit der Begründung, die Schaltung der Anzeige bei Google Adwords habe ihr Recht an der Marke ?MOST? verletzt. Das Landgericht hat der Klage stattgegeben. In der Berufung hatte die Beklagte keinen Erfolg.

Der Bundesgerichtshof hat das Berufungsurteil aufgehoben und die Klage abgewiesen.
Der BGH hat seine bisherige Rechtsprechung zum Keyword-Advertising bestätigt, wonach eine Markenverletzung unter dem Gesichtspunkt der Beeinträchtigung der Herkunftsfunktion der Marke ausgeschlossen ist, wenn die Werbung in einem von der normalen Treffeliste abgesetzten und gekennzeichneten Werbeblock erscheint und selbst weder die Marke noch sonst einen Hinweis auf den Markeninhaber oder die unter der Marke angebotenen Produkte enthält. Dies gilt auch dann, wenn die betreffende Anzeige nicht auf das Fehlen einer wirtschaftlichen Verbindung zwischen dem Werbenden und den Markeninhaber hinweist. Allein der Umstand, dass in der Anzeige Produkte der unter der Marke angebotenen Art mit Gattungsbegriffen bezeichnet werden (hier ?Pralinen?), stellt noch keine Beeinträchtigung der Herkunftsfunktion der Marke dar.



Die vollständige Entscheidung ist wesentlich umfangreicher und juristisch komplexer formuliert. Die Orginalentscheidung können Sie beim jeweiligen Gericht anfordern. Bundesgerichtshof, Urteil vom 13.12.2012 ? I ZR 217/10 -

Weitere Infos zu dieser Pressemeldung:

Themen in dieser Pressemitteilung:


Unternehmensinformation / Kurzprofil:
PresseKontakt / Agentur:
Bereitgestellt von Benutzer: Adenion
Datum: 13.02.2013 - 14:14 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 814430
Anzahl Zeichen: 2845

Kontakt-Informationen:
Ansprechpartner: Christian Skandera
Stadt:

Berlin

Telefon: 0700 - 8870 8860

Kategorie:

Politik & Gesellschaft

Meldungsart:
Anmerkungen:


Diese Pressemitteilung wurde bisher 354 mal aufgerufen.

BGH erklärt Auslagenersatzklauseln in Nr. 18 der AGB? Sparkassen und Nr. 12 Abs ...

Aufgrund von zwei Verbandsklagen eines Verbraucherschutzvereines gegen eine Sparkasse sowie eine Bank hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass die -inhaltlich gleichlautenden- Bestimmungen in Nr. 18 AGB-Sparkassen und Nr.12 Abs.6 AGB-Banken im Ban ...

Grunderwerbsteuerbefreiung beiÜbertragung des gemeinsamen Hauses an einen Ehega ...

Seit dem Jahr 1990 waren die Klägerin und ihr ehemaliger Ehegatte je zur Hälfte Miteigentümer eines Hauses mit Grundstück. 2005 kam es zur Scheidung, bei der lediglich ein Versorgungsausgleich durchgeführt wurde. Dabei wurden keinerlei Vereinbar ...

Deutsche Anwaltsvermittlung ...

Im vorliegenden Fall war den Mietern einer Wohnung aus dem Landkreis Leer gekündigt worden, weil sie mit den Zahlungen der Miete im Rückstand waren. Am 16.06.2011 sind sie vom Amtsgericht Leer dazu verurteilt worden, die Wohnung herauszugeben. Kurz ...

Alle Meldungen von Deutsche Anwaltsvermittlung