OLG Nürnberg

Sparkassen dürfen Girokonto grundsätzlich nicht kündigen
Nr. 26 AGB der Sparkassen ist unwirksam.

(firmenpresse) - Dies entschied das Oberlandesgericht Nürnberg in seinem Urteil vom 18.03.2014.

Damit gab das Gericht (AZ: 3 U 2038/13) der von Rechtsanwalt Wolfgang Benedikt-Jansen aus Frankenberg/Eder (Kanzlei Benedikt Benedikt-Jansen, Fenger, Dorst) vertretenen Schutzgemeinschaft für Bankkunden e. V. auch in der Berufungsinstanz recht, die den Prozess bereits schon vor dem Landgericht Nürnberg-Fürth (7 O 1146/13) gewonnen hatte.

Nach Nr. 26 der Allgemeinen Geschäftsbedingungen sollte es allen Sparkassen möglich sein, die gesamte Geschäftsbeziehung oder einzelne Geschäftszweige ? also auch das Girokonto ? "jederzeit und ohne Einhaltung einer Kündigungsfrist zu kündigen", "soweit keine zwingenden Vorschriften entgegenstehen".

Die von der Schutzgemeinschaft für Bankkunden beanstandete Regelung verstößt nach dem Oberlandesgericht Nürnberg gegen das so genannte Transparenzgebot (§ 307 BGB), weil sie nicht klar und verständlich genug ist und deswegen den Bankkunden unangemessen benachteiligt.

Denn sie verschleiert ? so die Richter ?, dass die Kündigung eines Girokontos auf Guthabenbasis sogar generell ausgeschlossen ist. Diese Kündigungseinschränkung muss in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen klar und deutlich herausgestellt werden, wozu ein Verweis auf zwingende Vorschriften eindeutig nicht genügt.

Nach der Sparkassenordnung (§ 5) sind die Sparkassen nicht nur zur Eröffnung, sondern auch zur Führung eines Girokontos verpflichtet. Eine Weigerung oder Kündigung ist daher nur unter den engen Voraussetzungen dieser Vorschrift zulässig.

Dies ergibt sich bereits aus dem Wortlaut der Vorschrift mit dem darin niedergelegten Kontrahierungszwang, wonach sich die Sparkassen von dem Vertrag nicht einfach grundlos lossagen können, so die Richter. Es besteht auch kein Widerspruch zum EU-Recht, vor allem ist der Ausschluss der Kündigungsmöglichkeit mit höherrangigem Recht vereinbar und gerade nicht nichtig.



Dass Nr. 26 der Allgemeinen Geschäftsbedingungen lediglich auf zwingende gesetzliche Vorschriften verweist und die Sparkassenordnung insoweit nicht ausdrücklich nennt, führt dazu, dass die Regelung nicht hinreichend klar und verständlich im Sinne des bürgerlichen Gesetzbuches (§ 307) ist und deshalb rechtswidrig und nichtig.

Das Oberlandesgericht Nürnberg schließt mit der Ausführung, dass es für die Sparkassen auch durchaus zumutbar gewesen wäre, eine verständliche Regelung in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen zu treffen.

Weitere Infos zu dieser Pressemeldung:

Themen in dieser Pressemitteilung:


Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Leseranfragen:
PresseKontakt / Agentur:
Bereitgestellt von Benutzer: Connektar
Datum: 13.06.2014 - 11:40 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 1072013
Anzahl Zeichen: 2687

Kontakt-Informationen:
Ansprechpartner: Wolfgang Benedikt-Jansen
Stadt:

Rednitzhembach

Telefon: 49645173710

Kategorie:

Recht und Verbraucher

Meldungsart:
Anmerkungen:


Diese Pressemitteilung wurde bisher 509 mal aufgerufen.

LG Düsseldorf: Überweisungen müssen zeitnah bearbeitet werden. ...
Dies entschied das Landgericht Düsseldorf (Az:12 O 279/14) in einer einstweiligen Verfügung vom 11.08.2014. Damit gab das Gericht der von Rechtsanwalt Wolfgang Benedikt-Jansen aus Frankenberg/Eder (Kanzlei Benedikt Benedikt-Jansen, Fenger, Dorst) vertretenen Schutzgemeinschaft für Bankkunden e

OLG Frankfurt: Vorfälligkeitsentschädigung nicht neben Verzugsschaden ...
Dies entschied das Oberlandesgericht Frankfurt in seinem Beschluss vom 11.06.2014. Damit gab das Oberlandesgericht (AZ: 23 W 27/14) einem von Rechtsanwalt Wolfgang Benedikt-Jansen aus Frankenberg/Eder (Kanzlei Benedikt Benedikt-Jansen, Fenger, Dorst), Vertrauensanwalt der Schutzgemeinschaft für

Bundesjustizministerium hört Schutzgemeinschaft für Bankkunden e. V. zum Verbraucherschutz ...
Die Schutzgemeinschaft für Bankkunden e.V. aus Rednitzhembach ist ein Zusammenschluss engagierter, am Rechtsleben teilnehmender Bürger und befasst sich ausschließlich mit missbräuchlichem Verhalten unredlicher Finanzdienstleister. Sie ist seit 10 Jahren in die Liste qualifizierter Einrichtungen

Weitere Mitteilungen von Schutzgemeinschaft für Bankkunden e.V.

Elternhaftung für illegales Filesharing volljähriger Familienmitglieder ...
LEXKONNEX-Anwalt Mainz Der Inhaber eines Internetanschlusses haftet nicht für das Verhalten eines volljährigen Familienangehörigen, wenn keine Anhaltspunkte dafür bestehen, dass dieser den Internetzugang für illegales Filesharing missbraucht. Dies hat der BGH mit Urteil vom 8. Januar 20

Anwaltshaftung: unterlassenes Einlegen von Rechtsmitteln ...
Mit der Durchsetzung der Unwirksamkeit eines Kreditvertrages über 40.000 €, den eine Treuhandgesellschaft im Zusammenhang mit dem Beitritt zum Cumulus-Immobilienfonds "Neue Bundesländer Nr. 6" abgeschlossenen hatte, beauftragten Fondsanleger eine in München ansässige "Anlegerkan

Anwaltshaftung: Berufung beim falschen Gericht ...
Eigentlich sollte es unmöglich sein, aber es ist vor wenigen Wochen tatsächlich passiert. Für einen Mandanten hatten wir vor dem Landgericht Frankfurt/Main ein Urteil wegen einer an ihn zu zahlenden Maklercourtage erstritten. Der Anwalt des Gegners legte am letzten Tag Berufung gegen das Urteil e

Schwarzarbeit? Gerichte helfen nicht! ...
Leider zu oft einigen sich manche Vertragspartner darauf, dass bestimmte Arbeiten ganz oder teilweise ohne Rechnung durchgeführt werden. Es liegt somit meist eine Hinterziehung der oft anfallenden Umsatzsteuer vor, zudem wird auch die Steuer auf den Gewinn hinterzogen und entsprechend weniger Sozi