GE Money-Bank erfolgreich verklagt

Hoffnung für Anleger von finanzierten Beteiligungen durch die GE Money-Bank (früher Allbank) – Anleger des Falk-Fonds 76 obsiegt vor Gericht

(firmenpresse) - München/Traunstein, 06.06.2008 – Mit Urteil vom 30.05.2008 wurde eine Zahlungsklage der GE Money-Bank gegen einen Kunden im Zusammenhang mit der Rückzahlung der Darlehensvaluta aus einem Finanzierungsdarlehen zum Erwerb einer Beteiligung am Falk-Fonds 76 zurückgewiesen (Az.: 5 O 4174/07). Nach Auffassung des Gerichts konnte der Darlehensnehmer den Darlehensvertrag wirksam widerrufen. Die GE-Money Bank hatte es nach Auffassung des Gerichts versäumt, den Kunden rechtswirksam über das ihm zustehende Widerrufsrecht zu belehren.

Nach Auffassung des Gerichts bestand zudem zwischen dem Darlehensvertrag und dem Abschluss der Fondsbeteiligung ein verbundenes Geschäft. Ein solches verbundenes Geschäft liegt nach der Rechtsprechung regelmäßig dann vor, wenn der Kredit der Finanzierung der Fondsbeteiligung dient und beide Geschäfte (Darlehensabschluss und Fondsbeitritt) als wirtschaftliche Einheit zu sehen sind.

Im rahmen der gerichtlichen Auseinandersetzung zwischen Anleger und Bank konnte darüber hinaus nachgewiesen werden, dass sich die Allbank als Rechtsvorgängerin der GE Money Bank gegenüber einer Beratungsgesellschaft allgemein bereit erklärt hatte, Beteiligungen am Falk-Fonds zu finanzieren.

Das Gericht stellte fest, dass die Bank nicht nur faktisch, sondern auch vorsätzlich planmäßig und arbeitsteilig mit dem Fondsvertreiber zusammengearbeitet hat. Sie hätte wissentlich und willentlich zugelassen, so die Richter, dass der Fondsvertreiber seine Berater und Vermittler dahingehend schult, die Kunden je nach Raster einer der Banken des Bankenpools zuzuführen.

Nach der Rechtsprechung des BGH kommen grundsätzlich für sämtliche Anleger von Immobilienfonds (z.B. Falk-Fonds, DLF-Fonds) Rückzahlungsansprüche gegen die finanzierenden Banken in Betracht, wenn sie z.B. im Rahmen einer Haustürsituation (zu Hause, am Arbeitsplatz) beraten und nicht ordnungsgemäß über ihr Widerrufsrecht belehrt worden sind.



„Selbst wenn im Darlehensvertrag eine Widerrufsbelehrung enthalten ist, genügt diese oftmals den gesetzlichen Anforderungen nicht.

Dies gilt insbesondere dann, wenn die Belehrung über das Recht zum Widerruf einen Zusatz enthält, wonach der Widerruf als nicht erfolgt gilt, wenn das Darlehen nicht innerhalb von zwei Wochen nach Widerruf oder Empfang des Kredits zurück gezahlt wird.

Nach den bisherigen Erfahrungen der Kanzlei CLLB-Rechtsanwälte, die bereits eine Vielzahl von Anlegern gegenüber diversen Finanzierungsbanken vertreten, enthalten Darlehensverträge der BHW-Bank häufig diesen unwirksamen Passus.

Anleger sollten daher ihre Darlehensverträge auf deren Wirksamkeit überprüfen, um keine Rechtsnachteile zu erleiden“, so Rechtsanwalt István Cocron, von der Kanzlei CLLB-Rechtsanwälte.

Anleger müssen zudem berücksichtigen, dass das Widerrufsrecht spätestens mit vollständiger Rückzahlung der Darlehensvaluta erlischt.

Die jeweiligen Anleger sollten auf keinen Fall ohne entsprechenden anwaltlichen Rat, Darlehensverlängerungen oder Umschuldungen über eine Drittbank vornehmen.

„Gerade wenn die Beratung in der Wohnung oder am Arbeitsplatz stattfand, bestehen gute Chancen, Ansprüche gegen die finanzierenden Bank durchzusetzen“, so Rechtsanwalt Dr. Henning Leitz von der Kanzlei CLLB-Rechtsanwälte in München.

Die Beratung muss dabei nicht von einem Mitarbeiter der Bank erfolgt sein, vielmehr reicht es nach der Rechtsprechung aus, wenn die Beratung durch eine Vertriebsgesellschaft (z.B. AWD, FG-Finanz, etc.) vorgenommen wurde. Liegen zudem die Voraussetzungen für ein sog. „Verbundgeschäft“ vor, kommen weitere Ansprüche gegen die finanzierende Bank in Betracht.


Unternehmensinformation / Kurzprofil:
PresseKontakt / Agentur:
Bereitgestellt von Benutzer: cllb
Datum: 06.06.2008 - 14:13 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 50752
Anzahl Zeichen: 0

Kontakt-Informationen:
Ansprechpartner: István Cocron
Stadt:

München

Telefon: 089/552 999 50

Kategorie:

Rechtsberatung (gewerblich)

Meldungsart: bitte
Versandart: Veröffentlichung
Freigabedatum: 06.06.2008

Diese Pressemitteilung wurde bisher 1909 mal aufgerufen.

Anlagebetrug ...
Aufatmen bei einer Mandantin von CLLB Rechtsanwälte: Sie hatte bei einer betrügerischen Trading-Plattform namens Grandefex einen Betrag von über 327.000 Euro eingezahlt. Nunmehr hat die Mandantin das komplette Geld zuzüglich Zinsen zurückerhalten, so Rechtsanwalt Matthias Ruigrok van de Werve

Sale-and-rent-back – Verkäufer erhält Auto zurück und kann Kaufpreis behalten ...
München, 13.11.2025. Das OLG Karlsruhe hat am 7. Oktober 2025 ein bemerkenswertes Urteil zu Sale-and-rent-back-Geschäftsmodellen, wie es bspw. von Pfando betrieben wird, gefällt. Es entschied, dass der Vertrag wegen Sittenwidrigkeit nichtig ist. Bemerkenswert ist insbesondere, dass die Kläger de

Online-Sportwetten - EuGH verhandelt gegen Tipico C-530/24 ...
München, 24.09.2025. Es mag ein gutes Omen sein: Am heutigen bundesweiten Aktionstag gegen die Glücksspielsucht wurde am Europäischen Gerichtshof eine Klage gegen den Sportwettenanbieter Tipico verhandelt (Az. C-530/24). Der EuGH hat zwar noch keine Entscheidung getroffen, aber zwischen den Zei

Weitere Mitteilungen von CLLB Rechtsanwälte

EECH Group AG - Insolvenzverfahren eröffnet ...
München/Berlin, 05.06.2008 Am Sonntag, den 01.06.2008 wurde nun auch das Insolvenzverfahren über das Vermögen der EECH Group AG wegen Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung eröffnet. Anleger können aufgrund der Eröffnung des Verfahrens nun die ihnen zustehenden Ansprüche beim zuständigen

Scheidung und Steuern: Was Sie wissen sollten ...
Wenn sich Paare trennen, sind viele Dinge gleichzeitig zu bewältigen. Das gilt auch für die finanziellen und steuerlichen Angelegenheiten. Das Portal www.scheidung.de gibt verständlich Auskunft, was sich bei einer Trennung ändert, was steuerrechtlich beachtet werden muss, und wie Steuern g

Offenlegungspflicht bei Jahresabschlüssen - Nicht zu viele Informationen preisgeben ...
Firmen kommen der Publizitätspflicht mehrheitlich erst kurz vor Ablauf der Einreichungsfrist nach. Termindruck führt leicht dazu, dass Unternehmen übereilt zu viele Informationen veröffentlichen. Letztlich aber ist die Form der Außendarstellung entscheidend für den zukünftigen Geschäftserfol

Wirtschaftlicher Vorteil einer frühzeitigen Markenanmeldung ...
Unternehmer müssen in der Regel hohe Investitionskosten und laufende Kosten stemmen. Bei dem Versuch, scheinbar überflüssige Kosten zu vermeiden, werden leider oft hohe Folgekosten verursacht. Gerade die Eintragung des Unternehmenslogos als Marke wird von vielen Unternehmern auf einen späteren Z