Rheinische Post: Kommentar zum Urteil des Verfassungsgerichts: Nothelfer Armee
ID: 702355
ist, für Freiheit und Sicherheit seiner Bürger zu sorgen, der kann
uns gestohlen bleiben. Wir konnten und können die Bundesrepublik
Deutschland aus Überzeugung auch deshalb "unseren Staat" nennen, weil
er seinen Kernaufgaben gerecht wurde - im weltweiten Maßstab sogar in
vorbildlicher Weise. Aber im Leben gilt: Es gibt kaum etwas, was sich
nicht noch verbessern ließe. Das Bundesverfassungsgericht hat sich in
großzügiger Auslegung seiner Kompetenz (ein Richter kritisiert das
massiv) zum Ersatz-Verfassungsgesetzgeber aufgeschwungen und
festgelegt, wozu sich bislang keine politischen Mehrheiten fanden:
dass die Armee bei "katastrophischen Szenarien"
(Gerichtsformulierung), etwa schlimmsten terroristischen Bedrohungen,
das Gesetz des Handelns übernehmen darf. Polizei als
Gefahrenabwehr-Organisation im Innern und zusätzlich bei größter Not
das mit seinen speziellen Waffen zupackende Militär - endlich hört
man dazu ein höchstrichterliches Ja. Es ist mit derart vielen
Einschränkungen, auch skurril-unpraktikablen wie der Frage zur
Abschussbefehlsgewalt gegen Terroristen, verbunden, dass die Sorge
vor einer Militarisierung im Innern unbegründet erscheint.
Pressekontakt:
Rheinische Post
Redaktion
Telefon: (0211) 505-2621
Themen in dieser Pressemitteilung:
Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Datum: 17.08.2012 - 19:55 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 702355
Anzahl Zeichen: 1466
Kontakt-Informationen:
Stadt:
Düsseldorf
Kategorie:
Politik & Gesellschaft
Diese Pressemitteilung wurde bisher 218 mal aufgerufen.
Die Pressemitteilung mit dem Titel:
"Rheinische Post: Kommentar zum Urteil des Verfassungsgerichts: Nothelfer Armee"
steht unter der journalistisch-redaktionellen Verantwortung von
Rheinische Post (Nachricht senden)
Beachten Sie bitte die weiteren Informationen zum Haftungsauschluß (gemäß TMG - TeleMedianGesetz) und dem Datenschutz (gemäß der DSGVO).
Neu-Nationalspieler Florian Neuhaus mag keine Vergleiche mit Toni Kroos und Ex-Nationalspieler Bastian Schweinsteiger. "Beide sind große Spieler, die eine Ära des deutschen Fußballs geprägt haben. Natürlich ist es faszinierend, wie Kroos die Kontrolle über ein Spiel hat, und alles, was er
Ex-Nationalspieler Uwe Rahn an Darmkrebs erkrankt ...
Der frühere Nationalspieler und Torschützenkönig der Fußball-Bundesliga, Uwe Rahn, ist an Darmkrebs erkrankt. Das sagte der 58-Jährige im Interview mit der Düsseldorfer "Rheinischen Post" (Dienstag). "Die Diagnose war für mich natürlich ein Schock. Da der Krebs fortgeschritten
NRW-Oppositionsführer Kutschaty fordert Ende von Armin Laschets "Stop-and-Go-Politik" ...
Kurz vor dem Treffen der Ministerpräsidenten mit Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) am Montag dringt die SPD-Landtagsfraktion auf einen klaren Kurs der nordrhein-westfälischen Landesregierung: "Armin Laschet muss seine Strategie überdenken und rauskommen aus dieser Stop-and-Go-Politik. Lock
Weitere Mitteilungen von Rheinische Post
Mitteldeutsche Zeitung: zu Abwrackprämie für alte Heizungen ...
Wichtigster Punkt beim Austausch von Heizungen muss deshalb sein, dass die Hilfen gezielt eingesetzt werden: Je größer die Wirkung, umso stärker muss die Förderung ausfallen. Das bringt Hightech in die Keller und hilft erneuerbare Lösungen nach vorne zu bringen. Eine weitere
Mitteldeutsche Zeitung: zu Bundeswehr/Urteil Karlsruhe ...
Selbstverständlich ist eine solche Entscheidung umstritten unter Demokraten (unter Juristen sowieso). Kritiker werfen dem Gericht vor, es habe das Grundgesetz nicht neu interpretiert, sondern sich seine Veränderung angemaßt. Ein juristischer Putsch also. Ach ja, was bleibt dem Unterlegenen an
Westfalenpost: Helfen nun Soldaten bei der inneren Sicherheit? ...
Gesetzt den Fall, ein Irrer schießt aus seiner Wohnung auf die Straße, und die Polizei hat gerade kein Panzerfahrzeug zur Hand, das genügend Schutz bietet, darf die Bundeswehr dann aushelfen? Oder, noch grässlicher, Terroristen kapern ein Flugzeug und steuern das Kanzleramt an .&
Berliner Zeitung: Kommentar zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtesüber Bundeswehreinsätze im Inneren ...
Das Gericht widerspricht nicht nur dem Wortlaut der Verfassung, es stellt sich nicht nur gegen den Willen des historischen Verfassungsgebers, es überschreitet auch dramatisch seine Kompetenzen. Denn sein Beschluss ist keine Interpretation des Grundgesetzes - wozu das Gericht berufen ist -, so
