Westdeutsche Zeitung: NRW-Piraten - Lehrlinge im Landtag
Ein Kommentar von Frank Uferkamp
ID: 702356
Monaten im Landtag vertreten. Wenn man so will, kann man sie also als
parlamentarische Lehrlinge bezeichnen und muss ihnen Nachsicht bei
etwaigen Tapsigkeiten zugestehen - eine Toleranz, die sie selbst
nicht müde werden, einzufordern. Was die Abgeordneten Schatz und Kern
aber gestern gemacht haben, ist schon ein einmaliger Vorgang. Sie
suchen als gewählte Mitglieder des Landtags nicht den Weg der
politischen Auseinandersetzung, sondern rufen nach dem Staatsanwalt
und zeigen einen Minister an. Natürlich kann man große Zweifel daran
haben, ob der Ankauf der Steuer-CDs juristisch korrekt ist. Das soll
und muss man auch politisch diskutieren. Aber Volksvertreter sollen
den Schlagabtausch im Parlament suchen. Anzeigen erstatten kann und
darf jeder. Abgeordnete dürfen aber viel mehr: die Regierung
parlamentarisch kontrollieren. Das nennt sich übrigens Demokratie.
Pressekontakt:
Westdeutsche Zeitung
Nachrichtenredaktion
Telefon: 0211/ 8382-2370
redaktion.nachrichten@westdeutsche-zeitung.de
Themen in dieser Pressemitteilung:
Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Bereitgestellt von Benutzer: ots
Datum: 17.08.2012 - 20:09 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 702356
Anzahl Zeichen: 1195
Kontakt-Informationen:
Stadt:
Düsseldorf
Kategorie:
Politik & Gesellschaft
Diese Pressemitteilung wurde bisher 224 mal aufgerufen.
Die Pressemitteilung mit dem Titel:
"Westdeutsche Zeitung: NRW-Piraten - Lehrlinge im Landtag
Ein Kommentar von Frank Uferkamp"
steht unter der journalistisch-redaktionellen Verantwortung von
Westdeutsche Zeitung (Nachricht senden)
Beachten Sie bitte die weiteren Informationen zum Haftungsauschluß (gemäß TMG - TeleMedianGesetz) und dem Datenschutz (gemäß der DSGVO).
Von Lothar Leuschen Der Auftakt ist schon nicht gelungen gewesen. Statt eine möglichst verbindende Rede zu halten, erging sich Alterspräsident Gregor Gysi darin, die Parteiprogrammatik der Linken abzuspulen inklusive der Aufforderung, das Gespräch mit Russland zu suchen. Dass die Abgeordneten de
Kommentar: Die USA sind verloren / zu Trump und den Folgen ...
Von Lothar Leuschen Die Ereignisse überschlagen sich. Nur wenige Stunden, nachdem die USA angekündigt hat, die Unterstützung der Ukraine im Verteidigungskampf gegen Russland abzubrechen, kommt ebenso aufgeschreckt wie unausgegoren aus der Union in Deutschland der Ruf nach Rückkehr zur allgemein
WZ-Kommentar zu: Lars Klingbeil ist neuer SPD-Fraktionschef ...
Der, auf den es ankommt Von Lothar Leuschen Normalerweise wäre es eine Randnotiz, dass Lars Klingbeil am Mittwoch im Otto-Wels-Saal des Reichstagsgebäudes zum neuen Vorsitzenden der SPD-Fraktion gewählt worden ist. Aber in diesen Tagen ist nichts mehr normal, auch nicht, dass die SPD-Fraktion i
Weitere Mitteilungen von Westdeutsche Zeitung
Westdeutsche Zeitung: Das Urteil zum Einsatz der Bundeswehr lässt Spielraum offen - Karlsruhe reißt eine Brandmauer ein Ein Kommentar von Peter Lausmann ...
Vordergründig verspricht das Karlsruher Urteil über den Einsatz der Bundeswehr im Inneren mehr Sicherheit für die Bürger. Gesetzt den Fall, es kommt wirklich zu einem terroristischen Angriff in Deutschland. Man hätte die militärischen Mittel, diesen abzuwehren, nutzt sie allerdings nicht -
Rheinische Post: Kommentar zum Urteil des Verfassungsgerichts: Nothelfer Armee ...
Ein Staat, der nicht willens und in der Lage ist, für Freiheit und Sicherheit seiner Bürger zu sorgen, der kann uns gestohlen bleiben. Wir konnten und können die Bundesrepublik Deutschland aus Überzeugung auch deshalb "unseren Staat" nennen, weil er seinen Kernaufgaben gerecht wurde
Mitteldeutsche Zeitung: zu Abwrackprämie für alte Heizungen ...
Wichtigster Punkt beim Austausch von Heizungen muss deshalb sein, dass die Hilfen gezielt eingesetzt werden: Je größer die Wirkung, umso stärker muss die Förderung ausfallen. Das bringt Hightech in die Keller und hilft erneuerbare Lösungen nach vorne zu bringen. Eine weitere
Mitteldeutsche Zeitung: zu Bundeswehr/Urteil Karlsruhe ...
Selbstverständlich ist eine solche Entscheidung umstritten unter Demokraten (unter Juristen sowieso). Kritiker werfen dem Gericht vor, es habe das Grundgesetz nicht neu interpretiert, sondern sich seine Veränderung angemaßt. Ein juristischer Putsch also. Ach ja, was bleibt dem Unterlegenen an




