Accessio AG – Hoffnung für geschädigte Anleger durch eine Entscheidung des OLG München
ID: 717561
Dies berichtet der Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V..
Der Vorstand, Frau Bettina Wittmann, zu dieser Entscheidung:
„Nach Auffassung des 5. Senats des OLG München sei der DAB Bank AG die Aufklärungs- und Beratungstätigkeit der Mitarbeiter der Accessio AG zuzurechnen, weil die Depotbank im eigenen Vergütungsinteresse die Accessio AG als Dritte mit der Zuführung von Kommissionsaufträgen aus einem aufklärungs- und beratungsdürftigen Kommittentenkreis betraut und es vollständig dem Dritten überlassen hatte, den Auftrag für das jeweilige Kommissionsgeschäft mit dem Kommittenten vorzubesprechen, die Kundenentscheidung herbeizuführen und somit die vollständige Anbahnung des Kommissionsauftrages vorzunehmen. Das Gericht stützt seine Verurteilung zu Schadensersatz auch darauf, dass die DAB Bank AG planmäßig mit der Accessio AG dahingehend zusammenarbeitete, dass die zahlreichen Kunden der Accessio AG nicht zu einer beliebigen Bank, sondern nur zur DAB Bank AG die nötigen Bankverbindungen herstellten und dadurch der Bank trotz ihres sonstiges Geschäftsmodells als „Execution-Only-Bank“ den Kundenkreis der aufklärungs- und beratungsdürftigen Bank den Kapitalanleger zuführte“.
Zahlreiche Geschädigte werfen der Accessio AG eine systematische Fehlberatung vor, weil über die Risiken der empfohlenen Wertpapiere nicht zutreffend aufgeklärt und die Anleger nicht ihren wahren Anlagezielen und Risikoneigungen gemäß erfasst und in Risikoklassen eingestuft worden seien.
Insbesondere seien konservative Anleger, welche dem Geschäftskonzept gemäß über zinssubventionierte Tagesgeldkonten bei der DAB Bank AG geworben worden sind, durch Verharmlosung oder Verschweigen der Risiken zur Anlage in hochriskante Produkte verleitet worden.
Ansprüche gegen die Accessio AG sind indes nicht mehr möglich, weil diese seit 2011 insolvent ist.
Der Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V. kann die aktuelle Entscheidung des OLG München interessierten Anlegern jederzeit zur Verfügung stellen.
Gleichzeitig lässt der Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V. auch darauf hinweisen, dass das OLG München die Revision zum BGH zugelassen hat, weicht die dortige Entscheidung von der Rechtsauffassung des OLG Schleswig ab.
Weitere Informationen unter info@schutzverein.org.
Weitere Infos zu dieser Pressemeldung:
Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Der Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V. sieht seinen Zweck in der Hilfe für Bankkunden, die sich bei verschiedenen Banken verschuldet haben, ohne dass sie dieses überhaupt sofort realisiert haben. So unterstützt unser Verein alle Kapitalanleger, die Fragen zu ihrer fremdfinanzierten Anlage haben.
Demgemäß hat es sich der Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V. zur Aufgabe gemacht, geschädigten Kapitalanlegern zur Seite zu stehen, um ihnen Wege aus der Schuldenfalle zu bieten und Möglichkeiten aufzuzeigen, ihr eingesetztes Kapital zu retten. Hierbei dient der Verein insbesondere als Informationsportal für geschädigte Kapitalanleger, wobei wir uns als unabhängiges Sprachrohr der Anleger verstehen und deren Interessen vertreten.
Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V.
Kainzenweg 1
94036 Passau
Tel: 0851-9884011
Fax: 0851-9884029
E-Mail: info(at)schutzverein.org
www.schutzverein.org
Datum: 10.09.2012 - 11:54 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 717561
Anzahl Zeichen: 2676
Kontakt-Informationen:
Ansprechpartner: Bettina Wittmann
Stadt:
Passau
Telefon: 0851-9884011
Kategorie:
Recht und Verbraucher
Meldungsart: Finanzinformation
Versandart: Veröffentlichung
Freigabedatum: 10.09.2012
Diese Pressemitteilung wurde bisher 645 mal aufgerufen.
Die Pressemitteilung mit dem Titel:
"Accessio AG – Hoffnung für geschädigte Anleger durch eine Entscheidung des OLG München "
steht unter der journalistisch-redaktionellen Verantwortung von
Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V. (Nachricht senden)
Beachten Sie bitte die weiteren Informationen zum Haftungsauschluß (gemäß TMG - TeleMedianGesetz) und dem Datenschutz (gemäß der DSGVO).
Dass viele, mitunter als Altersvorsorgeoption empfohlene Schiffsfondsbeteiligungen kurz vor dem Kollaps stehen, ist bekannt. Der Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V. weist aktuell auf einen Beschluss des 5. Zivilsenats des OLG München hin, wonach nach dortiger Rechtsauffassung ein Anlege
FHH Fonds Nr. 17 "MS Aquitania" GmbH & Co. Container KG - Anleger sollen wieder zahlen ...
Die Schiffsfondsgesellschaft mit der Bezeichnung „FHH Fonds Nr. 17 „MS Aquitania“ GmbH & Co. Containerschiff KG“ verlangt von ihren Anlegern zur Umsetzung eines Sanierungskonzepts wieder Kapital. So sollen die Anleger dem Fonds 15% ihres Anlagebetrages als Sanierungskapital zur Verfü
Beratungsfehler – Bank hat künftig die Beweislast ...
Wenn eine Bank einen Anleger nicht über Rückvergütungen aufklärt, die sie selbst einstreicht, kann sie sich nicht mehr darauf berufen, der Künde hätte das entsprechende Finanzprodukt vielleicht trotzdem gekauft. Mit dieser Entscheidung ist der Bundesgerichtshof jetzt von seiner bisherigen R
Weitere Mitteilungen von Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V.
BGH urteilt zum Vorteil der Clerical Medical Anleger ...
GRP Rainer Rechtsanwälte Steuerberater, Köln, Berlin, Bonn, Düsseldorf, Hamburg, München, Stuttgart, Frankfurt www.grprainer.com führen aus: Die Richter aus Karlsruhe erkannten in den zur Entscheidung stehenden Fällen die Schadenersatzansprüche gegen den beklagten Lebensversicherer Clerical
Haftung einer GmbH bei namensgleicher Einzelfirma ...
GRP Rainer Rechtsanwälte Steuerberater, Köln, Berlin, Bonn, Düsseldorf, Hamburg, München, Stuttgart, Frankfurt www.grprainer.com führen aus: Der Bundesgerichtshof (BGH, Urteil vom 5. Juli 2012 ? III ZR 116/11) hat eine Haftung unter den Voraussetzungen der Firmenfortführung nach § 25 HGB und
Neue Erkenntnisse zur Weiternutzung einer Leasingsache im Insolvenzeröffnungsverfahren ...
GRP Rainer Rechtsanwälte und Steuerberater, Köln, Berlin, Bonn, Düsseldorf, Frankfurt, Hamburg, München, Stuttgart www.grprainer.com führen aus: Insbesondere klärte der BGH über die möglichen Ansprüche des Leasinggebers und die damit verbundenen Beweisschwierigkeiten in solchen Fallkonstel
