Stuttgarter Zeitung: Kommentar zu Wulff

(ots) - Musste es wirklich so weit kommen? Die
ermittelnden Staatsanwälte sehen sich mit Unterstellungen
konfrontiert, sie hätten übereifrig gehandelt. Ihre Anklageschrift
steht tatsächlich in keinem Verhältnis zu dem Aufwand, mit dem diese
Ermittlungen betrieben wurden. Und diese stehen in keinem Verhältnis
zu den Konsequenzen, die sie für Christian Wulff nach sich zogen,
bevor überhaupt das erste Urteil gesprochen ist.

Dennoch ist den Staatsanwälten kein Vorwurf zu machen. Sie hatten
überhaupt keine Wahl, als mit größtmöglicher Gründlichkeit zu
recherchieren. Wie schrill wäre wohl der Aufschrei gewesen, wenn sie
darauf verzichtet hätten, ein Ermittlungsverfahren einzuleiten, als
seinerzeit im Raum stand, der Bundespräsident sei korrupt? Jegliche
Nachsicht mit dem ersten Mann im Staate wäre als Versuch der
Vertuschung gebrandmarkt worden. Die Strafbehörden taten gut daran,
jeden Anschein zu vermeiden, einer wie Wulff werde geschont, während
es kleinen Beamten in solchen Fällen unbarmherzig an den Kragen geht.
Wenn der Eindruck entstanden wäre, hier werde mit zweierlei Maß
gemessen, dann hätte der Fall Wulff in der Tat das öffentliche Klima
vergiftet.

Für Wulff selbst eröffnet der Auftritt vor dem Kadi vielleicht die
letzte Chance, das Ende seines Niedergangs wenigstens juristisch mit
weißer Weste zu erleben. Er hofft auf eine späte Genugtuung. Auch ein
Freispruch würde all den Schaden, der ihm schon entstanden ist,
jedoch nie aufwiegen können.



Pressekontakt:
Stuttgarter Zeitung
Redaktionelle Koordination
Telefon: 0711 / 7205-1225
E-Mail: newsroom.stuttgarterzeitung(at)stz.zgs.de
http://www.stuttgarter-zeitung.de



Themen in dieser Pressemitteilung:


Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Bereitgestellt von Benutzer: ots
Datum: 27.08.2013 - 20:00 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 933708
Anzahl Zeichen: 1878

Kontakt-Informationen:
Stadt:

Stuttgart

Kategorie:

Politik & Gesellschaft

Diese Pressemitteilung wurde bisher 158 mal aufgerufen.

Stuttgarter Zeitung und Stuttgarter Nachrichten zur Ankündigung von Grünen und FDP, mit der SPD zu sondieren ...
Mit dem Votum von Grünen und FDP zugunsten von Sondierungsgesprächen mit der SPD ist noch keine Entscheidung für eine Ampel gefallen. Aber eine Vorentscheidung. Beiden Parteien ist klar geworden, dass die Union derzeit weder regierungsfähig noch regierungswillig ist. (...) Grüne und Liberale

"Stuttgarter Zeitung" zum Anschlag in Würzburg ...
Die Persönlichkeit und die Entwicklung des Täters müssen genau untersucht werden. Denn nur so lassen sich Verbrechen dieser Art verhindern. Die wichtigste offene Frage: Was hat dieser 24-Jährige die ganze Zeit, immerhin sechs Jahre, in Deutschland gemacht? Gab es Sprach- und Integrationskurse? H

Die "Stuttgarter Zeitung" kommentiert die Beobachtung der "Querdenker" durch den Verfassungsschutz: ...
Wo das Querdenken zur bloßen Quertreiberei missrät, sind Kollisionen mit Recht und Gesetz unvermeidlich. Querdenken kann auch ins Abseits führen, etwa in einen braunen Sumpf. Das lässt sich am Beispiel der gleichnamigen Organisation besichtigen, die in Stuttgart zu Hause, aber längst bundesweit

Weitere Mitteilungen von Stuttgarter Zeitung

Stuttgarter Zeitung: Kommentar zu Großbritannien/Cameron/Syrien ...
Wie schon in Konflikten zuvor stellt sich London fest an die Seite der USA. Das mag einem besonderen Selbstbewusstsein geschuldet sein, geprägt durch die Geschichte als Kolonialmacht. Das markige Auftreten tut dem angeschlagenen Selbstbewusstsein des ehemaligen Empires gut, kann aber nicht darüb

Westdeutsche Zeitung: Der kesse Vorstoß des Gesundheitsministers = von Martin Vogler ...
Wahrscheinlich unabsichtlich hat Gesundheitsminister Daniel Bahr (FDP) den eher inhaltsarmen Wahlkampf mit einem frischen Thema bereichert. Seine - bei einem Gespräch mit Schülerreportern vorgetragene - Idee zur Krankenversicherung verblüfft. Denn die allgemeine Stimmung bezweifelt eher das E

Südwest Presse: KOMMENTAR · CHRISTIAN WULFF ...
Beweis der Stärke Die Frage nach der Verhältnismäßigkeit der Causa Wulff wird nach der Entscheidung des Landgerichts Hannover wieder heftig diskutiert werden: Rechtfertigt die Summe von 750 Euro ein Verfahren gegen ein ehemaliges Staatsoberhaupt? War es nötig, dazu 100 Zeugen zu vernehm

Mitteldeutsche Zeitung: zu Wulff ...
Mit Müh' und Not hatten die Verfolger eine Anklage wegen Bestechlichkeit formuliert: Wegen eines Vermögensvorteils von 770 Euro soll er einem befreundeten Film-Produzenten zugesichert haben, eines seiner Projekte fördern zu lassen. Der niedersächsische Ministerpräsident gekauft für 7