"Rhein-Neckar-Zeitung" (Heidelberg) zum Jameda-Urteil
ID: 1933453
Prinzipiell ist es zwar berechtigt, Ärzte zu bewerten - immerhin haben die Bürger ja ein legitimes Interesse daran, sich zu informieren, bevor sie eine Praxis betreten. Problematisch wird es aber, wenn sich das hehre Ideal der Transparenz mit wirtschaftlichen Interessen vermischt. Jameda lebt davon, dass zahlende Premiumkunden mit Bildern und attraktiven Profilen für sich werben können, während die Basiskunden daneben blass und unscheinbar wirken. Der Verdacht ist naheliegend, dass die Basiskunden nur dazu dienen, dem Portal Größe und Reichweite zu verschaffen. Und ob der Nutzer so die gewünschten objektiven Bewertungen erhält, ist auch fraglich.
Der BGH verwies deshalb auch zurecht darauf, dass Jameda eine Rolle als "neutraler Informationsvermittler" einnehmen sollte. Ob das gelingt? Es ist eine Frage, die sich auch andere Bewertungsportale - ob für Ärzte, Hotels oder Restaurants - stellen sollten.
Pressekontakt:
Rhein-Neckar-Zeitung
Dr. Klaus Welzel
Telefon: +49 (06221) 519-5011
Original-Content von: Rhein-Neckar-Zeitung, übermittelt durch news aktuell
Themen in dieser Pressemitteilung:
Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Datum: 13.10.2021 - 18:58 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 1933453
Anzahl Zeichen: 1175
Kontakt-Informationen:
Stadt:
Heidelberg
Kategorie:
Innenpolitik
Diese Pressemitteilung wurde bisher 325 mal aufgerufen.
Die Pressemitteilung mit dem Titel:
""Rhein-Neckar-Zeitung" (Heidelberg) zum Jameda-Urteil"
steht unter der journalistisch-redaktionellen Verantwortung von
Rhein-Neckar-Zeitung (Nachricht senden)
Beachten Sie bitte die weiteren Informationen zum Haftungsauschluß (gemäß TMG - TeleMedianGesetz) und dem Datenschutz (gemäß der DSGVO).
